Решение по делу № 2-1605/2024 от 27.03.2024

34RS0№-09

Дело № 2- 1605/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Овчаровой А.С.

23 мая 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1605/2024 по исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» к Кургановой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к Кургановой Ю.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 07 декабря 2022г. между ООО МФК «Честное слово» и Кургановой Ю.С. был заключен договор займа № 4350533, в соответствии с которым ООО МФК «Честное слово» передал Кургановой Ю.С. денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок 364 календарных дня с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 0,53% в день.

ООО МФК «Честное слово» выполнило обязательства надлежащим образом, а Кургановой Ю.С. допущено нарушение сроков возврата займа, в связи с чем, перед ответчиком образовалась задолженность в размере 157 287,51 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 67 839,24 рублей, сумма просроченных срочных процентов в размере 28 401,52 рублей, сумма начисленных и неуплаченных просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 61 046,75 рублей.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Честное слово» в суд не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Курганова Ю.С. в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2022г. между ООО МФК «Честное слово» и Кургановой Ю.С. был заключен договор займа № 4350533, в соответствии с которым ООО МФК «Честное слово» передал Кургановой Ю.С. денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок 364 календарных дней с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 0,53% в день.

Согласно пункта 6 договора займа, при сроке действия договора до 06 декабря 2023 года, ежемесячный платеж 6235,73 руб. (л.д. 12-14).

Между сторонами имеется согласованный график погашения займа – 26 платежей по 6 235,73 руб., последний платеж 06 декабря 2023г. (л.д. 15).

Как следует из пункта 12 договора микрозайма, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых.

Указанный договор микрозайма заключен между сторонами в письменном виде, в котором имеются подписи заемщика и представителя займодавца.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ООО МФК «Честное слово представлены сведения о перечислении Кургановой Ю.С. денежной суммы 07 декабря 2022г. в размере 70 000 руб. (л.д. 18), что является надлежащим образом исполненным истцом обязательством.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что полученные по договору микрозайма денежные средства ответчик получил.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в о взыскания суммы всего в размере 157 287,51 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 67 839,24 рублей, сумма просроченных срочных процентов в размере 28 401,52 рублей, сумма начисленных и неуплаченных просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 61 046,75 рублей, поскольку Курганова Ю.А. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного не представила в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается арифметически правильным, контррасчет ответчик не представила.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 346 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Честное слово» к Кургановой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кургановой ФИО7, паспорт № № выдан 11.07.2019г. отделом по вопросам миграции ОП№ 8 УМВД России по г. Волгограду ГУ МВД России по Волгоградской области в пользу ООО МФК «Честное слово», ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа № 4350533 от 07.12.2022г. просроченный основной долг 67 839, 24 руб., просроченные срочные проценты 28 401, 52 руб., начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг 61 046, 75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 346 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                А.П. Ковалев

Мотивированное заочное решение суда принято 28 мая 2024 года.

Председательствующий:                А.П. Ковалев