Решение по делу № 2-874/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-874/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

с участием ответчика Баданиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» к Баданиной Г.И., Сорокиной М.М., Наумовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк «Вологжанин» обратилось в суд с иском к Баданиной Г.И., Сорокиной М.М., Наумовой Т.Н., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с Баданиной Г.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Заемщик должен ежемесячно производить уплату части долга и выплачивать проценты за пользование кредитом. Заемные средства подлежат возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допустил просрочки платежей. Сорокина М.М. и Наумова Т.Н. выступили поручителями надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ЗАО «Банк «Вологжанин» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Баданина Г.И. исковые требования признала в полном объёме.

Ответчики Сорокина М.М. и Наумова Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, в направленных в суд заявлениях просят о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования не признают, ссылаясь на трудное материальное положение.

Суд выслушал объяснения ответчика Баданиной Г.И., исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Вологжанин» и Баданиной Г.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно представленным сведениям, Баданина Г.И. неоднократно допустила просрочки исполнения обязательства по погашению кредита.

Сорокина М.М. и Наумова Т.М. выступили перед банком поручителями надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Поскольку заемщик не исполняет условия договора, суд в силу статей 819, 811 ГК РФ полагает удовлетворить требования банка о взыскании процентов, неустойки и досрочном возврате суммы кредита.

В силу статьи 363 ГК РФ суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка 486 013 рублей 32 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Данные расходы суд полагает взыскать в долевом порядке.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин».

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» с Баданиной Г.И., Сорокиной М.М., Наумовой Т.Н. солидарно <данные изъяты> задолженность по кредитному договору.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Банк «Вологжанин» с Баданиной Г.И., Сорокиной М.М., Наумовой Т.Н. расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Н. Колесников