Решение от 29.10.2019 по делу № 33-4148/2019 от 12.09.2019

Судья Чуракова Н.А. Дело № 33-4148/2019

2-436/2019

29 октября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Леденских И.В.

судей Обуховой С.Г., Митяниной И.Л.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Чернякова А.В. на решение Нововятского районного суда города Кирова от 22 июля 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Чернякова А.В. в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 456000руб., расходы по уплате госпошлины 7760руб.

Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г.; пояснения Чернякова А.В., его представителя Блинову Ю.В., поддержавших доводы жалобы; позицию представителя ООО СК «Согласие» по доверенности Макаровой Ю.А., полагавшую, что основания для отмены решения суда по доводам жалобы отсутствуют, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Чернякову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что <дата>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Калина г.р.з. № под управлением Чернякова А.В. и автобуса ПАЗ-423400 г.р.з. № под управлением водителя Тычинкина А.В. Указанное ДТП произошло по вине водителя Чернякова А.В.

<дата>. между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и ООО «АзимутАвто» (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров на период с <дата>. по <дата>. Страховым случаем по договору является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока страхования. Поскольку в результате вышеуказанного ДТП был причинен вред здоровью пассажирам автобуса, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение потерпевшим на общую сумму 456 000 руб. Полагает, что в порядке суброгации выплаченная сумма подлежит взысканию с причинителя вреда – ответчика Чернякова А.В., в претензионном порядке ООО «СК «Согласие» не обращалось, так как данный порядок не установлен законодательством РФ для данной категории дел.

Просили взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 456000руб., расходы по госпошлине 7760 руб.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Черняков А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Чернякова А.В. не установлено опьянение. Поскольку в ДТП имело место взаимодействие двух источников повышенной опасности, полагает, что в силу ст.1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда здоровью перед пассажиром должны нести оба водителя. Поскольку ООО «АзимутАвто» является владельцем источника повышенной опасности (автобуса), вред ООО СК «Согласие» причинен столкновением источников повышенной опасности (автомобиля и автобуса), несмотря на виновность в совершении ДТП владельца автомобиля Чернякова А.В., ООО «АзимутАвто» (страховщик ООО СК «Согласие») не освобождается от ответственности, так как отвечает без вины. Причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая, однако полагает, что взыскание страховых выплат производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует. Считает, что Федеральным законом от 14.06.2012г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» не предусмотрены основания для суброгации, а поскольку имеет место пробел в законодательстве, суду следовало применить аналогию права. Считает, что возмещение ущерба в порядке суброгации (регресса) с Чернякова А.В. невозможно.

В возражениях ООО «СК «Согласие» доводы апелляционной жалобы опровергает, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из дела, <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Калина, гос.рег.знак №, под управлением ответчика Чернякова А.В. и автобуса ПАЗ-423400, гос.рег.знак №, под управлением водителя Тычинкина А.В.

Виновником ДТП является водитель автомобиля Лада Калина – Черняков А.В., который выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречных транспортных средств, в результате чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом ПАЗ-423400.

В результате данного ДТП причинен вред здоровью пассажиров автобуса ПАЗ-423400 ФИО18., ФИО19., ФИО20., ФИО21., ФИО22. и ФИО23.

На момент ДТП гражданская ответственность перевозчика ООО «Азимут авто» за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика № от <дата>., согласно приложению транспортное средство - ПАЗ-423400, гос.рег.знак № допущено к эксплуатации.

Гражданская ответственность ответчика Чернякова А.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис МММ №

В связи с причинением вреда здоровью пассажирам автобуса ПАЗ-423400 – ФИО24., ФИО25., ФИО26., ФИО27 ФИО28., ФИО29. ООО «СК «Согласие» произвело страховые выплаты потерпевшим в связи с причинением вреда здоровью в ДТП, всего на сумму 456000руб

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд 1 инстанции, руководствуясь ст.ст. 15, 935, 965, 1072 и 1079 ГК РФ, ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Чернякова А.В., возмещенный страховщиком перевозчика вред (страховая выплата потерпевшим), подлежит взысканию с виновника ДТП в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права, с принятием по делу нового решения.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 п.2 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статьями 931 и 932 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования имущества может быть застраховано имущество в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, а по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.3 Федерального закона от 14.06.2012г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» под страховым случаем понимается возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

В силу ст.8 Федерального закона от 14.06.2012г. № 67-ФЗ объектом страхования по договору обязательного страхования ответственности перевозчика являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Соответственно, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования по данному Закону являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (подп. «м» п.2 ст.6).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что страховые выплаты потерпевшим ФИО30., ФИО31., ФИО32., ФИО33., ФИО34 и ФИО35. произведены ООО «СК «Согласие» в рамках правоотношений из договора страхования ответственности перевозчика в соответствии с требованиями Федерального закона от 14.06.2012г. № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

Страховое возмещение выплачено потерпевшим в связи с наступлением гражданской ответственности по обязательствам, в отношении которых предусмотрено исключение подп. «м» п.2 ст.6 Закона об ОСАГО и которая не относится к страховым рискам применительно к требованиям Закона об ОСАГО.

Таким образом, в правоотношениях по обязательному страхованию ответственности, в рамках которого ООО «СК «Согласие» произвел страховое возмещение потерпевшим (выгодоприобретателям), лицом, ответственным за убытки, является сам страхователь, застраховавший свою ответственность, и к спорным отношениям между истцом ООО «СК «Согласие» и Черняковым А.В. не подлежат применению положения ст.965 ГК РФ о суброгации.

С учетом изложенного, выводы суда 1 инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СК «Согласие» к Чернякову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, основаны на неверном применении норм материального права, в связи с чем решение суда 1 инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2019░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: