Решение по делу № 2-2232/2018 от 15.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                              13 сентября 2018 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего                                    К.В. Стойкова

при секретаре                                                      Е.А. Гневашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой Н.Г. к Администрации Переваловского МО, о признании права пользования жилым помещением, права собственности в порядке приватизации,

     УСТАНОВИЛ:

Косолапова Н.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Переваловского МО, о признании права собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в <данные изъяты> году Косолапова Н.Г. переехала из Казахстана на постоянное место жительства в <адрес>, истцу администрацией ОАО «Переваловское», где она на тот момент работала, ей выделено жилое помещение, а именно <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> и с этого времени истец проживает в квартире. Документ о предоставлении квартиры на руки истцу не выдавался. Согласно выписки из реестра, выданной <адрес> в д. Ушакова в реестре муниципальной собственности не числится.. В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Косолапова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 16.07.2018г. в судебном заседании исковое требование поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика – Администрации Переваловского МО в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении в отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Заслушав истца его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Косолапова Н.Г. в <данные изъяты> переехала из Казахстана на постоянное место жительства в <адрес>, администрацией ОАО «Переваловское» ей как работнику (разнорабочий) выделено жилое помещение, а именно <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> и с этого времени истец проживает в квартире. Документ о предоставлении квартиры на руки истцу не выдавался, квартира предоставлена по устному распоряжению директора.

    Согласно выписки из реестра Администрации Переваловского МО от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что здание 1969 года постройки по адресу: <адрес> не числится в реестре муниципальной собственности.

Согласно информации администрации Тюменского муниципального района №Т-613 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда совхоза «Переваловский» приказы о предоставлении жилья работникам совхоза «Переваловский» отсутствуют.

    Согласно уведомления ЕГРН «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, сведений о зарегистрированных правах на помещение с адресным описанием <адрес> не содержит.

          На основании ответа администрации Переваловского МО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор социального найма заключить не предоставляется возможным, по причине отсутствия факта подтверждения вселения в помещение, расположенное по адресу: <адрес>

    Суду предоставлена справка МУЖЭП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой ФИО1 прописан аи проживает по адресу: <адрес>, задолженность отсутствует.

    Согласно уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах за ФИО1. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимого имущества в ЕГРП отсутствуют.

Из объяснений свидетелей ФИО6, ФИО7, допрошенных в судебном заседании, следует, что истца знают. ФИО1 было предоставлено жилье в связи с тем, что она работала в ОАО «Переваловское», оплачивает коммунальные услуги, произвела ремонт.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

    В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Закона), граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В силу ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

Судом установлено, что истец вселилась в жилое помещение, и более 10 лет постоянно проживает в нем.

В силу ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым защитить права Косолаповой Н.Г. путем признания за ней права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации, поскольку судом не установлено оснований, по которым истцу в удовлетворении иска могло бы быть отказано.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.09.2018 ░░░░.

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░