Решение по делу № 10-13953/2020 от 23.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... ....,

при секретаре фио,

с участием помощника прокурора адрес фио

подозреваемого ...... ...

защитника – адвоката фио

следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих детей 2005 и паспортные данные, работающего оперуполномоченным ГУЭБ и ПК МВД России (в распоряжении МВД России с дата), зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата 4 отделом Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Постановлением заместителя прокурора адрес дата уголовное дело изъято из производства СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

Следователем указано, что в ходе предварительного расследования установлена причастность к совершению преступления ......фио... и фио.

дата, ...фио... задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что ...фио... подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше шести лет, работает в органах МВД России, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, оказавшись на свободе, ... ... может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать или иным способом воздействовать на потерпевшего и свидетелей по настоящему уголовному делу, противодействовать проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и задержание иных соучастников преступления, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего отложить рассмотрение ходатайства на 72 часа, подозреваемого и защитника, возражавших против заявленного ходатайства следователя, приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

...фио... подозревается в совершении особо тяжкого преступления против собственности в составе группы лиц по предварительному сговору, за совершение которого предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы на срок свыше трёх лет, полный круг соучастников до настоящее времени не установлен, ...фио... является сотрудником МВД России в связи с чем, обладает достаточным кругом связей в органах внутренних дел и возможностей для получения сведений через специальные информационные центры об адресах местожительства свидетелей, иных данных, с целью оказания воздействия на свидетелей, склонения к изменению либо отказу от дачи показаний, а также может предпринять иные средства и способы для воспрепятствования производству по делу, в том числе может скрыться от органов предварительного расследования и суда.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, несмотря на положительные характеристики, приобщенные стороной защиты к материалам дела, а также положительную характеристику данную в судебном заседании свидетелем ...фио

Суд также приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст.97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда есть основания считать подтверждённым подозрение в причастности ......фио... к совершению преступления, поскольку это следует из протоколов допроса потерпевшего фио, свидетеля фио, протоколов предъявления лица для опознания в ходе которого потерпевший и свидетель указали на ......фио... как на лицо совершившее преступление.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека разумное обвинение лица в совершении преступления, по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера подозрения является обоснованной.

При этом суд не находит оснований для отложения рассмотрения ходатайства следователя и продления срока задержания подозреваемого на 72 часа, поскольку указанные прокурором обстоятельства необходимости предъявления ...фио... обвинения не являются основанием, предусмотренным п.3 ч.7 ст. 108 УПК РФ для отложения рассмотрения ходатайства следователя.

Медицинского заключения, подтверждающего наличие у ......фио... заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с подозрением лица в совершении особо тяжкого преступления, на данном этапе не нарушает права ......фио... гарантированные ч.1 ст.49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч.1 адресст.5 адресенции о защите прав человека и основных свобод.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст.97 и 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио фио удовлетворить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяца 08 суток, а всего до дата.

В удовлетворении ходатайства прокурора об отложении рассмотрения ходатайства следователя – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

Судья ...фио...

1