Решение от 04.04.2022 по делу № 1-233/2022 от 09.03.2022

№ 1-233/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 апреля 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Старченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Галлямова В.А.,

защитника в его интересах – адвоката Кондратьева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Галлямова В. А., ..., судимого:

приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... наказание в виде обязательных работ в размере 180 часов заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто ..., дополнительное наказание – не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Галлямов совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Галлямов, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.86 УК РФ, имеющий судимость по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., по ст.264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», вступившему в законную силу ..., которым назначено ему наказание в виде к 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, должных выводов для себя не сделал, вновь, в период времени с 03 часов 35 минут ... до 03 часа 51 минут ... управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где ... около 03 часов 35 минут выехал от участка местности, расположенного вблизи ... кольцо, ..., Республики Башкортостан и двигаясь по автомобильной дороге вблизи ... Республики Башкортостан в 03 часа 51 минуты ... был остановлен инспектором ОДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО

Затем, ... в 03 часа 51 минуту Галлямов, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., инспектором ОДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО отстранен от управления транспортным средством, о чем в 03 часа 58 минут составлен протокол ... от ....

После чего, ... в 04 часов 15 минут в отношении Галлямова, вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., инспектором ОДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., где в 04 часа 13 минут Галлямов В.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер-К» №... на состояние алкогольного опьянения с показанием 0,881 мг/л., с которым Галлямов не согласился.

Далее, ... в 04 часа 19 минут инспектором ОДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ... отношении Галлямова, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где 04 часа 17 минут ... Галлямов от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В связи с ходатайствами подсудимого Галлямова и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Галлямов свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Галлямова по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Галлямовым, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Галлямову, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Галлямова установлено, что он ранее судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый участковым уполномоченным ФИО характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галлямова, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории совершенного Галлямовым преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В отношении Галлямова суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Галлямова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Галлямов совершил настоящее преступление в период отбывания наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., суд назначает окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительного наказания, назначенному настоящим приговором, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ....

При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст., 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Галлямова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., окончательно назначить Галлямову В.А., наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Галлямову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Галлямова В А. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль за поведением Галлямова В.А. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить Галлямову В.А. положения ст.74 УК РФ об основаниях и порядке продления испытательного срока и отмены условного осуждения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... - оставить по принадлежности, копии документов, диск «DVD-R» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин