Решение по делу № 2-1133/2016 (2-17791/2015;) от 17.12.2015

Дело № 2-1133-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             08 февраля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия займа» к Петровой И.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гарантия займа» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ____ 2014 года, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму в размере ___ руб., сроком до ____ 2014 года, далее была пролангация договора до ____ 2015 г. Обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, просит взыскать с ответчика по договору займа сумму основного долга в размере ___ руб., проценты на сумму займа в размере ___ руб., неустойку ___ руб., штраф в размере ___ руб. согласно п.7.2 договора, расходы на услуги представителя в размере ___ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств суду не представили.

Ответчик Петрова И.Е., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик в письменном ходатайстве заявил об уменьшении неустойки в связи с несоразмерностью.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа № от ____2014 года на сумму ___ руб. под ___ % в день сроком до ____2014 года, дополнительным соглашением № от ____2014 г.срок возврата займа был продлен до ____.2015 г. С условиями оплаты займа и процентов, а также сроками их оплаты, ответчик была ознакомлена, что подтверждается договором займа, информационным графиком платежей, дополнительным соглашением. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, частично возвращена сумма процентов и неустойки в размере ____ руб.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно п. 7.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки указанные в п.3.1 договора, заемщик уплачивает проценты из расчета ___ % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком сумма займа и проценты по договору не выплачены, на момент рассмотрения дела задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга – ___ руб., проценты за пользование займом – ___ руб., также на сумму долга начислена неустойка за просрочку возврата займа согласно условиям договора в размере – ___ руб., штраф согласно п. 7.2 договора – ___ руб.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

С применением правил ст. 333 ГК РФ, суд считает сумму неустойки и штрафа за нарушение срока возврата займа подлежащей уменьшению до ___ руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на услуги представителя с учетом характера спорного правоотношения, продолжительности рассмотрения дела и в разумных пределах в размере ___ руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1070 руб. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия займа» к Петровой И.Е. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой И.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия займа» сумму основного долга в размере ___ руб., проценты за пользование займом ___ руб., неустойку ___ руб., расходы на оплату услуг представителя ___ руб., всего ___ руб.

Взыскать с Петровой И.Е. в доход государства государственную пошлину в размере 1070 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 А.Р.Игнатьева