Решение от 28.01.2016 по делу № 33-585/2016 от 26.01.2016

Дело № 33-585 Судья Бегиян А.Р. 2016 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2016 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.

судей Лепской К.И. и Лозиной С.П.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

по докладу судьи Буланкиной Л.Г.

дело по апелляционной жалобе Зенина М.С.

на решение Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Зенина М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании неустойки, убытков оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Зенина М.С. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>».

Судебная коллегия

установила:

Зенин М.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании неустойки, убытков.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца произошло ДТП, в результате которого имуществу истца был причинен вред. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с извещением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. Осмотр автомобиля был произведен <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страхового возмещения в соответствии с п. 14.24 Правил страхования должна была быть осуществлена в течение 15 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок страховое возмещение выплачено не было.

В связи с невыплатой страхового возмещения, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав. В ходе судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, при этом стоимость запасных частей на указанную дату составляет <данные изъяты>, а стоимость запасных частей на дату проведения экспертизы - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. После этого ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу <данные изъяты>., допустив просрочку исполнения обязательств на <данные изъяты> дней. На основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей за просрочку исполнения обязательства истец просит взыскать неустойку, ограничив ее размером страховой премии в <данные изъяты>

В связи с недостатком оказанной услуги истцу были причинены убытки в размере <данные изъяты> поскольку истец был лишен возможности приобрести запасные части для ремонта автомобиля по более низким ценам. Названные убытки истец просит взыскать с ответчика по основаниям ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу неустойку в размере <данные изъяты>., то есть неустойка оплачена ответчиком добровольно в максимальном размере. Требования о взыскании <данные изъяты>. в качестве убытков уже были предметом судебного рассмотрения.

В судебном заседании истец Зенин М.С. не участвовал, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление, в котором поддержал исковые требования о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., подтвердил факт получения от ответчика неустойки в размере <данные изъяты>., в связи с чем данные требования не поддержал, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца адвокат Тубакин В.В. в судебном заседании поддержал требования о взыскании убытков в размере <данные изъяты>.; представитель ответчика по доверенности Пархоменко Е.А. исковые требования не признала, полагала, что истцом не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о понесенных им убытках, требования о взыскании штрафа полагала не подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого со взысканием с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в качестве убытков, штрафа в размере <данные изъяты>% от присужденной в пользу истца суммы, и дополнительном взыскании <данные изъяты>. в качестве расходов на оплату услуг представителю ставит вопрос в апелляционной жалобе Зенин М.С.

В обоснование жалобы указывается, что судом не принята во внимание несвоевременная выплата страхового возмещения, что свидетельствует о ненадлежащем оказании услуги; при вынесении решения суд не руководствовался положениями ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснениями, приведенные в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению апеллянта, истцом были представлены доказательства, свидетельствующие о размере причиненного истцу убытка, а все понесенные судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, должны были быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Представителем ответчика представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых ставится вопрос об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика, уведомленные о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не участвовали, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца адвоката Тубакина В.В., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Зенина М.С. к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Договором была установлена единая страховая сумма в размере <данные изъяты>., был установлен порядок и способ определения размера страхового возмещения. В подтверждение заключения договора истцу был выдан полис страхования транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ. Стразовая премия была оплачена истцом в полном объеме.

В период действия полиса – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие) с участием водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим истцу автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Зенин М.С. обратился к ответчику с извещением о наступлении и страхового случая, приложив все необходимые документы. Сотрудниками ответчика было принято заявление истца, присвоен порядковый номер страхового дела и выдано направление на осмотр транспортного средства. Осмотр был произведен ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которого был составлен акт. Однако страховое возмещение выплачено не было.

Приведенным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Зенина М.С. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>. отказано.

Основанием к отказу в удовлетворении иска послужили обстоятельства выплаты истцу ДД.ММ.ГГГГ ответчиком страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., размер которого был установлен на основании заключения судебной экспертизы эксперта ФИО2 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, определившего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда, судом первой инстанции правомерно расценены как обязательные, не подлежащие оспариванию в силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявленные в настоящем деле Зениным М.С. исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 927, 929, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении от 27 июня 2013 года № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», оценив факт выплаты ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере <данные изъяты>., пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки, убытков в размере <данные изъяты>., взыскав понесенные расходы на оплату услуг представителя.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> не оспаривается лицами, участвующими в деле, а потому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

С выводом суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания убытков в размере <данные изъяты> судебная коллегия соглашается, поскольку ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 393 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░