Решение по делу № 2-135/2020 от 10.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Таштимировой Т.М. о взыскании долга по кредиту, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Таштимировой Т.М. о взыскании долга по кредиту, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Сбербанк России» и Таштимировой Т.М. был заключен кредитный договор №. Кредитный договор был заключен путем направления Таштимировой Т.М. в адрес банка заявления-оферты (Индивидуальные условия потребительского кредита от дата) с предложением заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит на сумму кредита 1 284 151,28 руб. на срок 60 месяца под 13,9% годовых.

При этом, в п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик выражает согласие с общими условиями договора и подтверждает, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий кредитования кредит предоставляется своевременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.

Банк принял (акцептовал) указанное предложение путем зачисления дата кредитных средств в сумме 1 284 151,28 руб. на счет заемщика №. Факт зачисления кредита на счет заемщика подтверждается отчетом о всех операциях за период с дата по дата.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п. 3.1 Общих условий кредитования должна была производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета.

Зачисления на счет для погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные графиком платежей. Просрочка платежей допускается с дата.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку. Кредитным договором неустойка установлена в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на дата образовалась задолженность в размере 1 005 199,17 руб., из них: по просрочке ссуды – 931 588,99 руб., по просрочке процентов – 64 446,79 руб., по неустойке – 9 163,39 руб.

Согласно уточненных требований, истец просил взыскать с ответчика Таштимировой Т.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору дата по состоянию на дата в сумме 1 005 199,17 руб., из них: по просрочке ссуды - 931 588,99 руб., по просрочке процентов – 64 446,79 руб., по неустойке – 9 163,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 226 руб. Расторгнуть кредитный договор дата.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики Таштимирова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации. Направленные неоднократно в адрес ответчика судебные извещения, не доставлены, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по г. Нягани, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 34).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту её жительства. Однако оно было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма об извещении ответчика Таштимировой Т.М. о судебном заседании по указанному гражданскому делу, назначенному ранее - на дата. (л.д. 29).

С целью осуществления извещения ответчика о времени и месте отложения рассмотрения дела, секретарем судебного заседания был осуществлен дозвон по номеру телефона, указанному в Индивидуальных условиях «потребительского кредита», который отключен, на служебный телефон ответчик не отвечает, о чем была составлена докладная записка.

Таким образом, судом были предприняты все попытки по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.дата между ПАО «Сбербанк России» и Таштимировой Т.М. был заключен кредитный договор № (л.д. 11-13).

Кредитный договор был заключен путем направления Таштимировой Т.М. в адрес банка заявления-оферты (Индивидуальные условия потребительского кредита от дата) с предложением заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит на сумму кредита 1 284 151,28 руб. на срок 60 месяца под 13,9% годовых.

При этом, в п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик выражает согласие с общими условиями договора и подтверждает, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий кредитования кредит предоставляется своевременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.

Банк принял (акцептовал) указанное предложение путем зачисления дата кредитных средств в сумме 1 284 151,28 руб. на счет заемщика №. Факт зачисления кредита на счет заемщика подтверждается отчетом о всех операциях за период с дата по дата (л.д. 19).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета.

Размер ежемесячного платежа (согласно Графику) составляет 29 813,42 руб.

Пунктом 4.3.8 Общих условий предусмотрена обязанность заемщика по обеспечению наличия на счете(ах)/Ином(ых) счете(ах), счете указанном в заявлении о досрочном погашении (с учетом соответствующего счета), денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, рассчитанного в соответствии с п. 3.1.1. Условий/указанной в заявлении о досрочном погашении, не позднее 21-00 часа платежной даты/досрочного погашения, указанной в заявлении о досрочном погашении, либо не позднее рабочего дня, предшествующего платежной дате, если платежная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается отчетом операций по счету, движением денежных средств по счету (л.д. 22-24). Однако ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, о чем свидетельствует расчет суммы задолженности (л.д. 21).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, предусмотрено право Банка на требование досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом.

В адрес ответчика дата направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 20), однако данное требование ответчиком не было исполнено.

По состоянию на дата задолженность ответчика Таштимировой Т.М. по кредиту составляет 1 005 199,17 руб., из которых по просрочке ссуды - 931 588,99 руб., по просрочке процентов – 64 446,79 руб., по неустойке – 9 163,39 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору от дата нашло свое подтверждение материалами дела.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в течение длительного времени, является существенным нарушением кредитного договора. В связи с чем, требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 19 226 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5,6). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Таштимировой Т.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору дата по состоянию на дата в сумме 1 005 199 рублей 17 копеек, из них: по просрочке ссуды – 931 588 рублей 99 копеек, по просрочке процентов – 64 446 рублей 79 копеек, по неустойке – 9 163 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 226 рублей 00 копеек, а всего 1 024 425 рублей 17 копеек.

Расторгнуть кредитный договор дата, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Таштимировой Татьяной Т.М..

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 04 февраля 2020 года.

Судья                              Ю.Е. Низова