Решение по делу № 2-1269/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-1269/2021 Изготовлено 17 августа 2021 года

76RS0023-01-2021-001432-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего Любимовой Л.А.

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 30 июля 2021 года

гражданское дело по иску Мугиновой Радмилы Рифхатовны к ООО «Эксперт-Финанс», ООО МКК «АН БизнесИнвест», АО «Национальное бюро кредитных историй» о возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Эксперт-Финанс», ООО МКК «АН БизнесИнвест», АО «Национальное бюро кредитных историй» о возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. неизвестное лицо посредством сети «Интернет» заключило от её имени договор потребительского займа на сумму 7 000,00 руб. с ООО МКК «АН БизнесИнвест». По данному факту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по заявлению Мугиновой Р.Р. отделом дознания отдела полиции в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ, производство по которому приостановлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в связи с неустановлением лица, совершившего данное деяние.

О факте мошеннических действий в отношении истца и ООО МКК «АН БизнесИнвест» было сообщено кредитору, которому истец также направила заявление о внесении изменений в кредитную историю.

По состоянию на 30.11.2012 г. изменения в кредитную историю Мугиновой Р.Р. внесены не были, в разделе «Счета» содержится информация о неисполненном кредитном обязательстве перед ООО «Эксперт-Финанс».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец направила в ООО «Эксперт-Финанс» и в АО «Национальное бюро кредитных историй» заявление о внесении изменений в кредитную историю, однако до настоящего времени какие-либо изменения в кредитную историю истца не внесены.

Просила признать действия ООО «Эксперт-Финанс» и ООО МКК «АН БизнесИнвест» по предоставлению информации о просроченной задолженности истца по кредитному договору в АО «Национальное бюро кредитных историй» незаконными, обязать ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ООО «Эксперт-Финанс» предоставить в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории по кредитному договору, обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» изменить учетную запись в кредитной истории истца по кредитному договору, взыскать с ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ООО «Эксперт-Финанс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик АО «Национальное бюро кредитных историй» (далее также – АО НБКИ) представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, приобщенный к материалам дела (л.д. 106), в котором также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ООО «Эксперт-Финанс» и ООО МКК «АН БизнесИнвест», извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, об отложении судебного заседания не просили.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее также – Закон № 218-ФЗ, Закон о кредитных историях) кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Содержание кредитной истории субъекта-физического лица определено положениями статьи 4 Закона о кредитных историях.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В силу п. 3.1 Закона № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории (п. 4 ст. 10 Закона № 218-ФЗ).

Из сказанного следует, что бюро кредитных историй не обладает полномочиями по самостоятельному исключению из кредитной истории какой-либо информации и не может отказать источнику кредитной истории во включении в кредитную историю переданных им сведений, подлежащих включению в кредитную историю в силу закона.Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ООО МКК «АН БизнесИнвест» заключило договор займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заемщиком по которому являлась Мугинова Р.Р., на сумму 7 000,00 руб. на срок 21 день под 784,874% годовых.

Подписание договора произведено посредством электронной цифровой подписи в виде смс-кода, направленного на указанный заемщиком номер телефона.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ОД ОП возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. из корыстных побуждений посредством сети «Интернет» путем обмана и злоупотребления доверием заключило договор потребительского займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от имени Мугиновой Р.Р.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. производство по указанному делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. дело было уничтожено в связи с истечением срока хранения в архиве (л.д. 102).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ООО «Эксперт-Финанс» на основании Договора уступки прав (требований) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН приобрело у право требования, возникшее на основании договора займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее приобретенное цедентом у ООО МКК «АН БизнесИнвест» (л.д. 7).

В связи с наличием задолженности заемщика по Договору займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. соответствующая информация была внесена в кредитную историю Мугиновой Р.Р.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец обратилась в АО «Национальное бюро кредитных историй» (далее также – НБКИ) с заявлением о внесении изменений в кредитную историю, на основании которого в соответствии с п. 4 ст. 8 Закона о кредитных историях направило в ООО «Эксперт-Финанс» и ООО МКК «АН БизнесИнвест» запросы о предоставлении соответствующей информации.

Согласно ч. 4.1 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Письмом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д. 16 оборот), копия которого была направлена истцу НБКИ, ООО «Эксперт-Финанс» сообщило об отсутствии оснований для удаления информации о договоре займа из кредитной истории Мугиновой Р.Р., рекомендовав последней обратиться в суд с заявлением о признании договора займа недействительным.

Письмами от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец была уведомлена НБКИ об отсутствии оснований для внесения изменений в её кредитную историю.

Между тем, до настоящего времени Договор займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Мугиновой Р.Р. не оспорен, незаключенным либо недействительным не признан, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания действий ООО МКК «АН БизнесИнвест», ООО «Эксперт-Финанс» по предоставлению информации в АО «НБКИ» о просроченной задолженности по указанному договору незаконными и возложения на них обязанности по исправлению кредитной истории истца в оспариваемой части путем направления в НБКИ просьбы об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Исходя из приведенных выше полномочий бюро кредитных историй по внесению изменений в кредитную историю и установленных фактических обстоятельств, суд полагает об отсутствии также оснований для удовлетворения требований истца о возложении на НБКИ обязанности по изменению кредитной истории Мугиновой Р.Р. в оспариваемой части.

Довод истца об установлении факта совершения в отношении неё мошеннических действий суд считает несостоятельным, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, материалы дела не содержат.

Постановление о возбуждении уголовного дела не может быть принято в качестве такого доказательства, поскольку выводов о совершении преступления не содержит. Сам факт возбуждения уголовного дела в отсутствие вступивших в законную силу приговора либо постановления о прекращении производства по делу по нереабилитирующим обстоятельствам не может с однозначностью свидетельствовать о совершении в отношении истца каких-либо преступных деяний.

В связи с отсутствием доказательств нарушения ответчиками прав истца оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мугиновой Радмилы Рифхатовны к ООО «Эксперт-Финанс», ООО МКК «АН БизнесИнвест», АО «Национальное бюро кредитных историй» о возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Любимова