Решение по делу № 2-8526/2024 от 08.07.2024

Дело г.

Уид 50RS0-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре ФИО12,

с участием прокурора ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового ФИО8 ФИО15 ФИО1 ФИО10 Владимировича к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО15 Артёму ФИО11, ФИО5, ФИО6 о выселении,

У с т а н о в и л:

Истец Финансовый ФИО8 ФИО15 ФИО1 А.В. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО15 Артёму ФИО11, ФИО5, ФИО6 о выселении.

Стороны по делу на вызовы в суд дважды 27.08.2024г. и 02.10.2024г. не явились, о дне слушания дела извещены, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации данный порядок определяется федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, закрепленном абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях реализации принадлежащего каждому гражданину неотъемлемого конституционного права на обращение в суд стороне спорного правоотношения предоставлено не ограниченное каким-либо сроком право ходатайствовать перед судом об отмене такого определения (часть 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению судом не во всяком случае, а только если истец, исковое заявление которого оставлено без рассмотрения по основанию абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Решение об уважительности таких причин принимается судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, о необходимости явки в суд 27.08.2024г. и 02.10.2024г. стороны извещены как судебными повестками, так и смс-сообщениями, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В связи с изложенным, суд считает настоящий иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Финансового ФИО8 ФИО15 ФИО1 ФИО10 Владимировича к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО15 Артёму ФИО11, ФИО5, ФИО6 о выселении оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                     Т.К.Двухжилова

2-8526/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Финансовый управляющий Бебель Алексей Владимирович
Ответчики
Сухарева Надежда Сергеевна
Грудкин Сергей Борисович
Аленичева Анастасия Станиславовна
Сухарев Александр Викторович
Информация скрыта
Сухарев Николай Викторович
Другие
Мельников Николай Олегович
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
balashihinsky.mo.sudrf.ru
08.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2024Передача материалов судье
10.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2024Подготовка дела (собеседование)
27.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2024Судебное заседание
04.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее