Решение по делу № 1-16/2022 (1-171/2021;) от 15.11.2021

Дело № 1-16/2022

УИД № 91RS0021-01-2021-002158-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Судак                                                               25 февраля 2022 года

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г.,

при секретаре судебного заседания – Игнатюк А.С.,

с участием государственных обвинителей прокурора г. Судака старшего советника юстиции – Жеребцова А.Н., заместителя прокурора г. Судака Домбровского А.А.,

защитников адвокатов Одинкина А.Н., Иванова С.А.,

подсудимого Белоклокова А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего адвоката Бондаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белоклокова Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, невоеннообязанного, самозанятого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Белоклоков А.П. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел России по г.Судаку от 25.10.2019 № 473 л/с Ильясов А.А. назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска.

В соответствии со ст.ст. 12,13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, должностной инструкцией оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по г. Судаку Ильясова А.А. наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности. Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а следовательно является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на службе и исполнял свои должностные обязанности в составе следственно-оперативной группы. 16.09.2021 в 22 часа 10 минут поступило сообщение от Свидетель №1 в дежурную часть ОМВД России по г. Судаку о том, что Белоклоков А.П., находясь по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения отдыхающему Свидетель №3

В связи с этим, в указанный день, то есть 16.09.2021 по поручению оперативного дежурного ОМВД России по г. Судаку в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 10 минут, по указанному выше адресу, для проверки достоверности поступившего сообщения, прибыли в составе следственно-оперативной группы: оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по г. Судаку Потерпевший №1, полицейский водитель ОМВД России по г.Судаку Свидетель №4, следователь СО ОМВД России по г. Судаку Свидетель №5, где последними был выявлен Белоклоков А.П., который выражался в адрес Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 грубой нецензурной бранью.

После этого, Потерпевший №1 и Свидетель №4, подойдя к Белоклокову А.П. представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили цель своего приезда и предложили последнему прекратить высказываться нецензурной бранью и проследовать к служебному автомобилю, на что Белоклоков А.П. проигнорировал законные требования сотрудников полиции.

Далее 16.09.2021 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, Белоклоков А.П., подойдя к служебному автомобилю, который находился возле <адрес>, продолжил высказывать нецензурную брань в отношении Свидетель №1 и хотел нанести телесные повреждения последнему, однако Потерпевший №1 увидев происходящее в соответствии с ФЗ «О полиции» стал пресекать незаконные действия Белоклокова А.П.

После чего Белоклоков А.П., осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, не желая выполнять законные требования последнего и будучи недовольным его законными и обоснованными действиями, умышленно, с целью применения насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес последнему не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область головы.

Согласно заключению эксперта № 177 от 01.10.2021 в результате ударов, нанесенных Белоклоковым А.П., Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, параорбитальная гематома слева. Указанные телесные повреждения причинены от воздействия тупого предмета 16.09.2021. Описанные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и оцениваются как причинившее легкий вред здоровью п. 8.1, «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г.

В связи с тем, что несиловые способы не обеспечивали выполнение возложенных на Потерпевший №1 обязанностей, последний в соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» применил к Белоклокову А.П. физическую силу, в том числе аэрозольный баллончик. После чего в отношении Белоклокова А.П. была применена физическая сила для пресечения противоправных действий.

В судебном заседании подсудимый Белоклоков А.П. виновным себя признал полностью.

Виновность Белоклокова А.П. в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Белоклоков А.П. показал, что 16.09.2021 года у него случился конфликт с отдыхающими, они поругались, он не выдержал и ударил одного из них по имени ФИО6 в область головы несколько раз, они вызвали полицию. Приехали полицейские, три человека, он подошел к дежурной машине, возле нее стояли трое отдыхающих, они начали его снимать на телефон, а он начал говорить, чтобы его не снимали. Попытался забрать телефон у них, сотрудник полиции его пытался остановить, удар пришелся по полицейскому. К нему применили спец средства: пшикнули в глаза баллончиком, надели наручники, посадили в служебный автомобиль и увезли. Сожалеет и очень раскаивается в содеянном. Действительно в момент конфликта он был немного выпившим, но состояние опьянения не повлияло на его поведение, на него повлиял конфликт с отдыхающими. Он действительно наносил удары в область лица полицейского, и понимал, что он полицейский. И после черемухи также наносил удары. Он просил супругу загладить вред перед потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в верчение время он находился в следственно-оперативной группе ОМВД г. Судака, дежурным Петренко по поступившему вызову он был направлен по адресу: <адрес>, <адрес>, по приезду на место их встретили трое парней, которые сообщили, что на них напал хозяин отеля, в котором они отдыхали, подойдя к отелю, к нему вышел ФИО24, которому он объяснил причину его появления. ФИО24 сразу начал нецензурно высказываться. К гостинице приехали 3 парней, один был сын ФИО24 – ФИО5, еще одного звали ФИО7, один из пострадавших парней стал снимать ФИО24 на телефон, ФИО24 попытался ударить этого парня, о он попытался пресечь противоправные действия Белоклокова А.П., после чего, ФИО24 нанес ему несколько ударов, на что он применил слезоточивый газ. От причиненных ударов я попал в больницу. В момент нападения Белоклокова А.П. он находился в форменной одежде сотрудника полиции, и ФИО24 это понимал.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются также показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, в составе следственно-оперативной группы, в состав которой входили водитель Свидетель №4 и оперативный сотрудник Потерпевший №1, в вечернее время, направились по информации дежурного ОМВД по г. Судаку о произошедшем конфликте в гостиницу «Рим», расположенную в пгт. Новый Свет. По прибытию к месту событий постояльцы гостиницы сообщили о факте противоправных действий со стороны хозяина гостиницы. В ходе проведения работ по опросу сторон, хозяин гостиницы Свидетель №8 нанес оперуполномоченному Потерпевший №1 удар в область головы, Потерпевший №1 прыснул в лицо Свидетель №8 из газового балончика, после чего Свидетель №8 нанес Потерпевший №1 еще несколько ударов, в отношении Свидетель №8 были применены спец. средства: надеты наручники, он был посажен в служебный автомобиль и направлен ОМВД для выяснения обстоятельств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №5

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве водителя скорой помощи, в вечернее время, направился по вызову в пгт. Новый Свет. По приезду на место событий он обнаружил большую группу людей, среди которых были три полицейских. Фельдшером скорой помощи была оказана помощь лицу, вызвавшему машину скорой помощи, он отказался от госпитализации. Кроме того, к машине скорой помощи был подведен сотрудник полиции, у которого было красное лицо, ему была оказана медицинская помощь.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Белоклоков А.П. находился на крыльце и высказывал нецензурную брань в их адрес. Около 23 часов, приехал служебный автомобиль с обозначающими знаками, с включенными проблесковыми маячками. Из указанного автомобиля вышли трое сотрудников полиции, которые находились в форменной одежде, со знаками отличия. Указанные сотрудники представились и предъявили удостоверения. Вышеуказанные сотрудники полиции представились Белоклокову А.П., это было видно по движениям и жестам. Белоклоков А.П. точно понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, поскольку сотрудники были в форме, а также тот видел, что подъехал с включенными проблесковыми маячками служебный автомобиль. Потерпевший №1 и Свидетель №4 общались с Белоклоковым А.П. примерно около 5-10 минут. В это время Белоклоков А.П. общался с сотрудниками полиции на повышенных тонах. В ходе общения Белоклоков А.П. стал высказывать нецензурную брань в их адрес, вести себя не адекватно и пытался его ударить правой рукой. В указанный момент между Белоклоковым А.П. и им встал Потерпевший №1, который пытался пресечь незаконные действия Белоклокова А.П., чтобы тот его не ударил. В связи с тем, что Потерпевший №1 встал между, то Белоколоков А.П. повалил Потерпевший №1 и вместе с ним упал, в то время пока Белоклоков А.П. пытался побороть Потерпевший №1, тот нанес сотруднику полиции хаотично обеими руками удары в область лица. Сколько именно тот нанес ударов Потерпевший №1, я не запомнил, но не менее 4 раз. Полагаю, что Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. (т. 1л.д.159-162).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 163-167) и показания свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 168-172), которые по своему содержанию идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 из которых следует, что он оказывал медицинскую помощь Потерпевший №1 при нахождении в медицинском учреждении. (т.1 л.д. 189-190)

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 из которых следует, что состоит в должности фельдшера ФССМП № с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Белоклоков Алексей Петрович общался с сотрудниками полиции на повышенных тонах. Затем она увидела, что Белоклоков А.П. ударил по лицу Потерпевший №1, который после этого распылил аэрозольный баллончик. Затем насколько она помнит, Белоклоков А.П. повалил Потерпевший №1 и нанес еще несколько ударов Удары Белоклоков А.П. наносил руками, сколько именно раз она не помнит, но не менее 2-3 раз в область головы. После чего в отношении Белоклокова А.П. были применены наручники. Вместе с тем, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от того исходил запах. После происходящего ею был осмотрен Потерпевший №1 на месте, где у того была обнаружена гематома в области глаза. (т.1 л.д.192-196).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него имеется отец Белоклоков Алексей Петрович. ДД.ММ.ГГГГ они подъехали с ФИО7 к гостинице отца на его автомобиле марки «ВАЗ 2104», где обнаружили служебный автомобиль ОМВД России по г. Судаку и двух сотрудников полиции, которые разговаривали с его отцом Белоклоковым А.П. на крыльце гостиницы. Белоклоков А.П. ругался с отдыхающими и одного из них хотел оттолкнуть или ударить, поскольку был возмущен действиями того, на что Потерпевший №1 пытался оттянуть Белоклокова А.П. В этот момент последний ударил своей рукой по лицу Потерпевший №1, какой рукой он не видел. Затем Потерпевший №1 распылил специальное средство аэрозольный баллончик. Полагает, что Белоклоков А.П. потерял ориентацию, в связи с этим закрывал глаза и размахивал руками, в результате чего возможно нанес несколько ударов Потерпевший №1, но это он не видел, поскольку ему также попал в глаза газ, который распылил Потерпевший №1. После происходящего, в отношении Белоклокова А.П. сотрудники полиции применили специальные средства – наручники, и направили в ОМВД России по г. Судаку. (т.1л.д.197-199).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своему содержанию идентичны показаниям Свидетель №8 (т.1л.д.205-207).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, параорбитальная гематома слева. Данные телесные повреждения причинены от воздействия тупого предмета ДД.ММ.ГГГГ. Описанные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью п.8.1 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68-69).

Суд считает, что выводы судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации телесных повреждений и механизме их образования соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №4, Свидетель №5, об обстоятельствах произошедшего.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина Белоклокова А.П. в применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается совокупностью иных доказательств исследованных в судебном заседании.

Протоколом обыска от 17.09.2021, согласно которому был произведен обыск по месту проживания Белоклокова А.П., где был обнаружен видеорегистратор камер наружного видеонаблюдения (т. 1 л.д.94-98);

Протоколом осмотра предметов от 19.09.2021, согласно которому осмотрен видеорегистратор, изъятый в ходе обыска 17.09.2021, где были обнаружены видеозаписи на камерах наружного наблюдения, на которых изображены обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.108-114);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.09.2021, согласно которому были признаны вещественными доказательствами видеорегистратор марки RVi – 1HDR16L, зарядное устройство, оптический диск с видеозаписями. (т.1 л.д.116);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1 (т.1 л.д.119-132);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана вещественным доказательством медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1 (т.1л.д.133);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>., то есть то место, где Белоклоков А.П. применил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 (т.1 л.д.138-141);

Выпиской из приказа от 25.10.2019 № 473 л/с, о назначении Ильясова Амета Арсеновича на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по г. Судаку. (т.1л.д.210).

Выпиской из должностного регламента оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по г. Судаку Ильясова А.А. (т.1 л.д.214-215);

Рапортом об обнаружении признаков преступления КРСП № 859ск-21 от 17.09.2021, по факту того, что 16.09.2021 около 23 часов 30 минут Белоклоковым Алексеем Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> в отношении представителя власти оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по г. Судаку Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей применено насилие (т.1 л.д.5).

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Судаку Петренко С.И. от 16.09.2021, согласно которого следует, что 16.09.2021 в 23:50 в дежурную часть поступило сообщение от о/у ОУР ОМВД России о <адрес> Потерпевший №1, о том, что в отношении него была применена физическая сила со стороны Белоклокова А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов (т.1 л.д.10).

Рапортом полицейского водителя СОГ ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле гостиницы «Рим» по адресу: <адрес>, пгт. Новый Свет, <адрес>Б в отношении о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, который находился при исполнении должностных обязанностей, было применено насилие со стороны Белоклокова А.П. (т.1 л.д.23).

Рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле гостиницы «Рим» по адресу: <адрес>, пгт. Новый Свет, <адрес>Б в отношении о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, который находился при исполнении должностных обязанностей, было применено насилие со стороны Белоклокова А.П. (т.1 л.д.24).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, параобитальная гематома слева (т.1л.д.15).

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель Домбровский А.А. на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил суд исключить из обвинения Белоклокова А.П. квалифицирующий признак применение насилия опасного для жизни как излишне вмененного и квалифицировать действия Белоклокова А.П. по ч. 2 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Белоклокова А.П. в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью нашла свое подтверждение.

Белоклоков А.П. пытаясь воспрепятствовать законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, применил в отношении последнего насилие, которое хотя и не причинило реального вреда его жизни, но в момент применения создавало опасность для здоровья потерпевшего, что подтверждается показаниями как самого потерпевшего Потерпевший №1, так и показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО12, Свидетель №5, а также заключением эксперта о тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина подсудимого Белоклокова А.П. установлена его признательными показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами по уголовному делу, заключением эксперта, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

С учетом вышеизложенного суд признает Белоклокова А.П. виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности Белоклокова А.П., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье Белоклокова А.П. - Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 28.09.2021 № 1511 следует, что у Белоклокова А.П. какого-либо тяжкого психиатрического расстройства (хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. Белоклоков А.П. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Белоклоков А.П. не нуждается. По своему психическому состоянию Белоклоков А.П. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Белоклоков А.П. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального статуса, а также может самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. (т.1л.д.85-89) Оценивая указанные данные в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимого Белоклокова А.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

Подсудимым Белоклоковым А.П. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Белоклоков А.П. не судим, зарегистрированном браке не состоит, на иждивении никого не имеет, является самозанятым, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных признательных показаний в ходе следствия, материальное положение Белоклокова А.П. и членов его семьи, все его характеристики, состояние здоровья Белоклокова А.П. имеющего ряд хронических заболеваний, и состояние здоровья членов его семьи, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а так же добровольное частичное возмещение морального вреда причиненного потерпевшему, занятие благотворительной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая наличие у Белоклокова А.П. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Белоклокову А.П. наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 318 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Белоклокову А.П. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Белоклокову А.П. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности Белоклокова А.П.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Белоклокову А.П. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым, избранную Белоклокову А.П. меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Белоклокова А.П. денежных средств в счёт компенсации морального вреда в размере пятьсот тысяч рублей и в счет возмещение материального вреда в размере восемнадцать тысяч двести рублей, который частично возмещен на сумму пять тысяч рублей, путем почтового перевода.

Подсудимый Белоклоков А.П. в судебном заседании при разрешении вопроса о размере удовлетворения исковых требований полагался на усмотрения суда, в виду завышенного размера исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101, 1064 ГК РФ суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению частично в размере ста тысяч рублей с включением в данную сумму добровольное возмещение морального вреда на сумму десять тысяч рублей. При этом суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые испытывал потерпевший и продолжает испытывать в связи с длительностью лечения, степень вины подсудимого Белоклокова А.П., состояние его здоровья и материальное положение.

Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, что требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере указанном в исковых требованиях, подтверждаются лишь в размере 3200 рублей, и с учетом добровольного возмещения ущерба на сумму пять тысяч рублей суд считает необходимым, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего о компенсации имущественного ущерба оставить без удовлетворения.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоклокова Алексея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 3.4. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186 ФЗ) время нахождения Белоклокова А.П. под домашним арестом с 23.09.2021 года до 25.02.2022 года засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Меру пресечения Белоклокову А.П. в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять Белоклокова Алексея Петровича под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Белоклокова А.П. с 21.09.2021 года по 22.09.2021 года и с 25 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания Белоклокову А.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в части компенсации морального вреда, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскав с Белоклокова Алексея Петровича в пользу: - Потерпевший №1 девяносто тысяч рублей.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскании имущественного вреда – отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями (т.1 л.д. 115) – хранить в материалах уголовного дела,

- видеорегистратор марки RVi – 1HDR16L и зарядное устройство (т.1 л.д. 116) – возвратить по принадлежности Белоклокову А.П.,

- медицинскую карта № стационарного больного на имя Потерпевший №1 на 19л. Хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского МСУ СК РФ по РК (т.1 л.д. 133) – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий – судья                    М.Г. Иванов