Решение от 20.07.2023 по делу № 1-273/2023 от 31.05.2023

Дело №1-273/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                           город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи         Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания             Лиджиевой И.М.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Элисты               Балтыкова Д.А.,

подсудимого     Панжина Е.Б.,

его защитника в лице адвоката                  Менкенова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панжина Евгения Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2012 года по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20 апреля 2016 года на основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение; на основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 24 октября 2016 года 07 ноября 2016 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытой срок 6 месяцев 17 дней;

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 октября 2020 года по ч.1 ст.314.1. УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев; постановлением этого же суда от 19 марта 2021 года испытательный срок продлен на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность;

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 июня 2021 года по ч.1 ст.314.1. УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 июня 2021 года по ч.1 ст.314.1., ч.1 ст.314.1. УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30 декабря 2021 года освобожден по отбытию наказания;

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июня 2022 года по ч.1 ст.314.1. УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 октября 2022 года по ч.1 ст.314.1. УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20 декабря 2022 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1. УК РФ,

у с т а н о в и л:

Панжин Е.Б., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 ноября 2022 года в отношении Панжина Е.Б. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 час. 00 мин. вечера до 06 час. 00 мин. утра, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы Элистинского городского муниципального округа по месту жительства без разрешения органа внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

23 декабря 2022 года Панжин Е.Б. был поставлен на учет в Управлении МВД России по г.Элисте, и надлежащим образом уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания совершенное с целью уклонения от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Местом жительства Панжина Е.Б. было определен адрес: <данные изъяты>.

Панжин Е.Б. зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вопреки решениям Элистинского городского суда Республики Калмыкия, в нарушении п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, в целях уклонения от административного надзора, осознавая последствия своих преступных действий, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, являясь поднадзорным лицом с 28 марта 2023 года, самовольно оставил место жительства по адресу: <данные изъяты>, убыл в неизвестном направлении и о своем местонахождении не сообщил сотрудникам органов внутренних дел. 11 апреля 2023 года Панжин Е.Б. прибыл в Управлении МВД России по г.Элисте.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Панжин Е.Б. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника Менкенова С.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Панжин Е.Б. вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемее ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Менкенов С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что Панжин Е.Б. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Балтыков Д.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Панжина Е.Б. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Суд удостоверился, что подсудимый Панжин Е.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно, поддержал его в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим адвокатом и с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панжин Е.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, с которыми он был ознакомлен в ходе дознания.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на несоблюдение установленного судом административного надзора и связанных с ним административных ограничений, так как Панжин Е.Б., осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления, поскольку, Панжин Е.Б., достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с федеральным законом, без уважительных причин самовольно оставил место своего жительства, с 28 марта 2023 года по месту своего проживания не находился, о месте своего пребывания в органы внутренних дел не сообщил.

Таким образом, действия Панжина Е.Б. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1. УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ Панжину Е.Б. не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Панжиным Е.Б. преступление относится к категории небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Панжина Е.Б., установлено, что он холост, не работает, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ранее судим.

Признание вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими Панжину Е.Б. наказание.

Однако суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего Панжину Е.Б. наказание, активное способствование расследованию преступления по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку Панжин Е.Б. каких-либо значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния, в ходе дознания не сообщил.

Панжин Е.Б. совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей:

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2012 года по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ Панжин Е.Б. осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия 20 апреля 2016 года он переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение; 07 ноября 2016 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 24 октября 2016 года на неотбытой срок 6 месяцев 17 дней;

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 октября 2020 года по ч.1 ст.314.1. УК РФ он осужден к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 июня 2021 года осужден по ч.1 ст.314.1. УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 июня 2021 года осужден по ч.1 ст.314.1., ч.1 ст.314.1. УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30 декабря 2021 года освобожден по отбытию наказания.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июня 2022 года по ч.1 ст.314.1. УК РФ осужден к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 октября 2022 года по ч.1 ст.314.1. УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20 декабря 2022 года освобожден по отбытию наказания.

Таким образом, судимость по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 ноября 2012 года на момент совершения данного преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена, следовательно, Панжин Е.Б., ранее судимый к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Хотя в действиях Панжина Е.Б. имеется рецидив преступления, однако он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание по ст.314.1. УК РФ, поскольку наличие у Панжина Е.Б. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание и на назначение наказания за данное преступление с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Панжина Е.Б. отсутствует рецидив преступлений по приговорам Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 октября 2020 года, от 03 июня 2021 года, от 24 июня 2021 года, от 21 июня 2022 года, от 11 октября 2022 года по ч.1 ст.314.1. УК РФ, за совершение преступления небольшой тяжести.

В этой связи, обстоятельств, отягчающих Панжину Е.Б. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, его тяжести, характеристики подсудимого суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый, имея непогашенные и неснятые в предусмотренно░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░ 2014 ░░░░ №9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1. ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №323/22 ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░1.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296–299, 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1. ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1. ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №323/22 ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░ ░░░░░░░