Решение от 24.06.2015 по делу № 2-1822/2015 от 01.04.2015

5

Дело № 2-1822

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 24 июня 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Гвоздевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Кемеровской области к Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 о взыскании платежей в бюджет,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2010-2011г.г. в сумме 2931,52 руб., пени по транспортному налогу в сумме 805,18 рублей в доход государства.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового Кодекса РФ гр. ФИО4 являлся плательщиком транспортного налога.

В исполнении п.п.4,5 ст.362 НК РФ органы государственной регистрации транспортных средств сообщают в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти.

ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение № «О порядке взаимодействия Управления ФНС России по Кемеровской области и Управления ГИБДД ГУВД Кемеровской области». Согласно сведениям ГИБДД налогоплательщик имел в 2010-2011г.г. зарегистрированное на его имя транспортное средство: NISSAN BLUEBIRD (130 л.с).

В соответствии с гл. 28 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается год.

На основании ст. 2 Закона Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» гр. ФИО4 был исчислен транспортный налог за 2010-2011г.г. в сумме 11 883,08 рубля. Налог оплачен не в полном объеме, сумма недоимки составляет 8 794,56 рублей.

В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислена пеня по транспортному налогу в размере 3 334,44 руб.

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 было направлено налоговое уведомление № №, которое не было оплачено налогоплательщиком.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 было направлено налоговое уведомление № №, которое не было оплачено налогоплательщиком.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 снят с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью.

Согласно с ч.3 ст.44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 Налогового Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ, регулирующей ответственность наследников по долгам наследодателя, установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 6 ст. 85 Налогового Кодекса РФ налоговым органом получено сообщение о выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство.

Согласно предоставленным сведениям наследником 1/3доли наследства является ФИО1.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ

На настоящий момент требование налогоплательщиком не исполнено.

Представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес>, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ФИО6, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ. л.д.22), в судебное заседание не явилась. О причине неявки не сообщила, об отложении не просила. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступало.

Определениями Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40) к участию в деле в качестве соответчика были привлечены ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Ответчики ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине своей неявки не известили, об отложении дела не просили, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан уплатить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора, согласно п.2 ст. 44 НК РФ, возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сроке исполнения требования.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу положений ч.1 ст.72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст.75 НК РФ пенёй признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 являлся плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям ГИБДД г.Белово налогоплательщик имел зарегистрированное на его имя транспортное средство – автомобиль NISSAN BLUEBIRD (130 л.с) (л.д.8).

На основании ст.2 Закона Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. №95-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО4 был начислен транспортный налог за 2010-2011г.г. в сумме 11883,08 рублей, который был частично оплачен, в связи, с чем сумма недоимки составляет 8794,56 рублей.

Данное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислена пеня по транспортному налогу в размере 3 334,44 рублей (л.д.9).

Статьей 52 Кодекса предусмотрено, что, в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 57 Кодекса в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. При этом налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 Кодекса).

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика - физического лица со дня получения налогового уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 было направлено налоговое уведомление № (л.д.10), которое не было оплачено налогоплательщиком. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование об уплате налога и пени № от со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 направлялись налоговые уведомления № и № (л.д.10-11), которые не были оплачены налогоплательщиком.

Как указывает истец в исковом заявлении и не опровергалось в ходе судебного разбирательства, ФИО4 снят с налогового учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью.

Возможность применения норм наследственного права в связи со смертью налогоплательщика допускается Налоговым кодексом Российской Федерации (пп. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 3 ст. 44 Кодекса обязанность по уплате налога прекращается со смертью налогоплательщика - физического лица. Задолженность по поимущественным налогам умершего лица погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 6 ст. 85 Налогового Кодекса РФ налоговым органом получено сообщение о выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство (л.д.6-7).

Из сообщения нотариуса Беловского нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждому: жене – ФИО1, сыну ФИО3, дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из 1/2 доли автомашины марки NISSAN BLUEBIRD, 1999 года выпуска с оценкой на день смерти 75000 рублей (л.д.32).

Таким образом, ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 362 Кодекса сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, то на основании ст. 52 Кодекса обязанность по уплате транспортного налога в отношении транспортного средства, полученного по наследству, возникает у налогоплательщика - физического лица (наследника) со дня получения налогового уведомления.

Как указывает истец в исковом заявлении наследнику ФИО1 было направлено требование об уплате налога в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ.

Однако в материалах дела имеется только требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., направленное заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (л.д.14-15).

В отношении данного наследника имеется заочное решение мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данного решения с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> взыскана недоимка и пени по транспортному налогу в общей сумме 3334,44 рубля (л.д.49).

В отношении других наследников, принявших наследство – ФИО1, ФИО2 материалы дела не содержат никаких доказательств подтверждающих отправление им налогового уведомления об оплате налога. Следовательно, при его отсутствии обязанности по уплате налога не возникает, равно, как и не возникает соответствующая задолженность у наследника умершего физического лица.

В данном случае налоговый орган не выполнил обусловленную законом обязанность по направлению установленных документов наследникам, что освобождает их оплаты транспортного налога умершего наследодателя ФИО4. Кроме того, истец не уточнял исковые требования вплоть до вынесения решения судом. Исковые требования были направлены о взыскании недоимки по транспортному налогу только к ФИО8, несмотря на привлечение иных наследников ФИО4 к участию в деле в качестве соответчиков.

Кроме того, истцом был пропущен срок для подачи иска в суд о взыскании недоимки и пени с ответчиков.

В ст.2 Налогового кодекса РФ отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов регулируются законодательством о налогах и сборах. Статья 11 Налогового кодекса РФ определяет недоимку как сумму налога или сумму сбора, не уплаченную в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Из статьи 48 Налогового кодекса следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, в том числе за счет его денежных средств. Срок для обращения в суд, определенный п.3 ст. 48 НК РФ, начинает исчисляться с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога предусмотренного ст. 70 Кодекса. Исковое заявление может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При этом пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора и пени) за счет имущества налогоплательщика –физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.2ст.48 или п.1ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащим восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

По окончании указанных сроков п.3ст.48 НК РФ установлен пресекательный 6-ти месячный срок для обращения в суд, который по долгу за 2010-2011 год закончился (учитывая требования к наследникам) ДД.ММ.ГГГГ (дата получения сведений от нотариуса 23.04.2014г.)

Иск был предъявлен в суд, согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав нормы действующего законодательства, совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку у ответчиков судебные расходы по делу отсутствуют, а истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то по делу отсутствуют судебные расходы, подлежащие возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░

░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░