Решение по делу № 2-6442/2022 от 27.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при секретаре     Антонове Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Т. М. к Назаровой Л. В.
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Назаровой Т. М. предъявлены в суд требования к Назаровой Л. В.
об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства – автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): J№, государственный регистрационный знак М999ТМ150.

Данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №, которое после подготовки его к судебному разбирательству – назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.

Между тем, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороны дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – не явились в суд
по вызову, при этом о разбирательстве дела в их отсутствие – не просили.

При этом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в производстве Ногинского городского суда <адрес> находится гражданское дело № по иску Назарова Р. А. к Назаровой Т. М. о разделе совместно нажитого имущества,
в рамках которого заявлено к разделу указанное транспортное средство.

Согласно абзацам пятому, седьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; стороны,
не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд
по вторичному вызову.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством
о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом – в силу положений статьи 157 ГПК РФ – судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Таким образом, обращаясь за судебной защитой и действуя разумно, добросовестно, с учетом принципов состязательности, диспозитивности и недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения статьи 35 ГПК РФ, статьи 10 ГК РФ, – истец должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статьи 222 ГПК РФ, – являются основанием для оставления без рассмотрения искового заявления Назаровой Т. М. к Назаровой Л. В. об истребовании имущества
из чужого незаконного владения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Назаровой Т. М. к Назаровой Л. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    Т. В. Грибкова