Решение по делу № 1-167/2023 (1-1943/2022;) от 28.09.2022

КОПИЯ

Дело № 1-167/2023

14RS0035-01-2022-015240-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                           21 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Якутска Винокурова О.А., старшего помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В., старшего помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А., помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В., помощника прокурора г. Якутска Орбодиева Р.Ц., представителя потерпевшего – адвоката Захарова Л.М., подсудимого Дьяконова А.Е., защитников – адвоката Ивановой Л.А., адвоката Ковлекова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дьяконова Андрея Егоровича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дьяконов А.Е. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Дьяконов Андрей Егорович 20 февраля 2022 года в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 54 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №, расположенной по ул. Автострада 50 лет Октября дом №, на почве личных неприязненных отношений к А., возникших в ходе ссоры, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последней, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжести вреда здоровью и желая их наступления, нанес ей кулаками рук не менее 4-х ударов в область головы, не менее 2-х ударов в область грудной клетки, не менее 2-х ударов в область правого плеча и предплечья, не менее 2-х ударов в область левого плеча, предплечья и ключицы, не менее 5-ти ударов в область правого бедра и голени, не менее 5- ти ударов в область левого колена, голени и в тыльную поверхность левой стопы. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, в указанный период времени Дьяконов А.Е., применяя как предмет, используя в качестве оружия, нож хозяйственно - бытового назначения, умышленно нанес им один удар в левую боковую поверхность шеи А., причинив тем самым последней согласно заключению эксперта ГБУ Бюро СМЭ ПЗ PC (Я) № от ____, III группы повреждений, различных по характеру, локализации, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека:

I группа: Закрытая черепно-мозговая травма со следующими морфологическими проявлениями: 1. Повреждения мягких покровов в виде кровоподтека лобной области слева, кровоизлияния в мягких тканях левой теменно-затылочной области; 2. Субарахноидальное кровоизлияние (скопления крови под мягкой мозговой оболочкой) в правой теменной доле, в левой теменной доле, в правой затылочной доле, которая согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ, от ____ №н по признаку длительного расстройства здоровья продолжительность свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как средней тяжести вред здоровью, и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти;

II группа: рана волосистой части головы в лобно-теменной области справа; рана левой боковой поверхности верхней трети шеи, которые согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ____ №н, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью, и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти;

III группа повреждений: ссадина нижней губы слева: правого плечевого сустава; кровоподтеки (5) задней поверхности правого предплечья средней и нижней трети; ссадины с кровоподтеком наружной поверхности средней трети, левого плеча; кровоподтек передней поверхности нижней трети левого предплечья; ссадина в проекции левой ключицы в средней трети; кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтек правого бедра; кровоподтеки (2) передней поверхности верхней трети правой голени; кровоподтек передней поверхности нижней трети правой голени ссадина наружной поверхности средней трети с переходом на нижнюю треть правой, ссадина наружной поверхности средней трети правой голени; кровоподтеки (2) левого коленного сустава; кровоподтек передней поверхности верхней трети левой голени; кровоподтек передней поверхности средней трети левой голени; кровоподтек передненаружной поверхности в нижней трети левой голени; кровоподтек тыльной поверхности левой стопы, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н от ____ Министерства здравоохранения и социального развития РФ, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не состоят в причинно-следственной связи со смертью.

В судебном заседании подсудимый Дьяконов А.Е. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что ____ вечером вместе с А. выпили водку и пиво, в ходе распития спиртных напитков начали ругаться, слово за слово и между ними произошел скандал. В ходе ссоры она накинулась на него и, вцепившись руками за его волосы, начала дергать его за волосы, из-за этого он её с силой оттолкнул от себя, от его толчка она упала на пол. После чего он пошел покурить, чтобы немного успокоиться. В тот день они оба были в сильном алкогольном опьянении, поэтому события того дня помнит обрывками. Помнит то, что несколько раз толкал А., при этом он её не пинал и всякими предметами в её сторону не кидался. Также он помнит момент в ванной комнате, когда от его толчка А. упала на пол и, лежа на спине, начала пинаться ногами. Тогда он попытался схватить за её ноги, а затем нанес ей несколько ударов руками, сколько и по каким частям он её бил, не помнит, но от его ударов у неё были синяки. Затем она схватила нож и стала выгонять его из квартиры, тогда он схватил её за руки, и между ними началась борьба. Затем А. выбежала из квартиры, а он остался в квартире и продолжил пить спиртные напитки. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе дознания и в суде, оглашены показания подсудимого Дьяконова А.Е., данные им в ходе дознания.

Так, из дополнительного допроса подозреваемого Дьяконова А.Е. от ____ следует, что 20 февраля 2022 года примерно в 01 час 00 минут у него с Ли. в комнате произошел конфликт из-за ее ревности, так как ему постоянно звонили его товарищи. Они кричали друг на друга, поэтому он, разозлившись, пошел покурить. Когда он начал заходить в ванную комнату, подбежала Лиза и схватила его руками за его волосы. Он обернулся и оттолкнул её, в результате Лиза упала на пол спиной в коридоре. Он подошел к Ли., наклонившись на колени, обхватил руками ее предплечья и пытался ее поднять, Ли. стала сопротивляться и брыкаться ногами. Он хватал ее ноги своими руками в область голени, бедер и отталкивал их от себя. Он пытался ее успокоить и хотел поднять ее. Сул. в это время был в комнате. После чего он зашел в ванную комнату и начал курить. Лиза осталась лежать на полу в коридоре. Покурив и немного успокоившись, он вышел из ванной комнаты и зашел на кухню. На кухне за столом сидела Лиза. Он сел тоже за стол, и они продолжили пить водку. При этом они продолжали с ней ругаться. Через какое-то время они встали из-за стола и зашли в ванную комнату, где начали курить. В ванной комнате они продолжили ругаться. В какой-то момент разозлившись, он правым кулаком ударил лобную область головы слева. Далее Лиза отвернула голову, и он нанес ей второй удар, попал в затылочную область ее головы. После чего он ее толкнул, и она ударилась частью головы об ванну. Далее он вышел из ванной комнаты, а Лиза осталась там. Он зашел на кухню и продолжил пить водку. В это время Лиза, находясь в ванной комнате, кричала на него. Он тоже кричал на нее, ругался на нее матом. Затем Ли. зашла за ним на кухню и продолжила кричать на него. Тогда он подошел к ней и ударил ее правым кулаком в лицо, попав в область ее губ. После чего Лиза начала его выгонять из квартиры. Он сказал, когда допьет водку, тогда и уйдет. При этом она его толкала руками к выходу. На что он вновь толкнул ее от себя руками, в результате Ли. упала на пол. Далее Ли. встала и взяла кухонный нож и начала им махать со словами уходи из дома. При этом она ему не угрожала физической расправой. Он схватил обеими руками ее предплечья, пытаясь отобрать нож. Они начали бороться, при этом он держал ее руки. В результате чего нож упал на пол и Ли. тоже. Может предположить, когда он пытался отобрать у Ли. нож, она порезалась, а именно в область своей шеи с левой стороны. Ли. он ногами не пинал, ножом он ей удары не наносил. Также Сул. он не ударял, вовремя их скандала он все время находился в комнате. Далее Лиза выбежала из квартиры. Через некоторое время зашел неизвестный ему мужчина и вывел Сул. в коридор, где стояла Лиза. Далее приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том №1, л.д.116-120)

Подсудимый Дьяконов А.Е. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объёме.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что потерпевшая А. являлась её троюродной сестрой. Сестра проживала в г. Якутске по адресу: ул. Автострада 50 лет Октября, дом №, кв.№, вместе с несовершеннолетним ребенком и Дьяконовым Андреем, брак у них не был зарегистрирован, сожительствовали. Ел. рассказывала, что, когда её избил Дьяконов, она кое-как сбежала с ребенком к соседям и вызвала полицию. Потом на скорой увезли её в больницу, там ей зашили голову. С 19 по 20 февраля 2022 года ночью ей пришло сообщение по ватсап от Ел., что она сидит в больнице, и ей зашили голову. Она сказала, что Дьяконов А.Е. хочет реально убить ее ножом, высказывал угрозу, что убьет всех её родственников. В полпятого ночи А. сказала, что находится на Стадухина ____, потом поедет на Циолковского в ПДН и еще фотографии свои отправила по ватсап, ей голову зашили, что обвиняемый ножом ударил ее по голове, 3 часа избивал её. В день смерти она звонила ей и сказала, что он ее пинал, душил, то есть полотенцем давил на горло, 3 раза она теряла сознание. Она сказала ей, чтобы она переехала к ней, когда её выпишут в понедельник. Считает, что Дьяконов А.Е. пришел к А. домой и убил её. В 19 часов 40 минут позвонила ее сестра и сообщила, что А. скончалась, что её убили. Когда она пришла к ней домой, она лежала с покрытой простыней.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из протокола допроса представителя потерпевшей А.А.А. следует, что А. является его младшей родной сестрой. Ел. проживала в городе Якутске по ул. Автострада 50 лет Октября № кв. № со своим с сыном А.С.А., который является инвалидом с диагнозом задержка речевого развития, а младший сын Ам. Александр жил у них. Его сестра А. была спокойной, доброй, малоразговорчивой, ввиду своей скромности. К своим детям относилась хорошо, очень их любила, с Ел. он разговаривал по телефону раз в месяц. Когда он был проездом в городе Якутске, то останавливался у нее дома. Последний раз Ел. он видел примерно ____, около 21 часа 00 минут, он приехал к ней в гости, у нее дома был мужчина. Ел. познакомила с ним, представила его как Ан.. Она также сообщила, что он ее сожитель. Ан. показался ему обычным человеком, Ел. ему на Ан. никогда не жаловалась. В тот день он его увидел первый раз и после этого больше он его не видел. ____ вечером около 19 часов 00 минут ему позвонил сотрудник полиции из ____ и сообщил, что его родная сестра А. умерла от ножевого ранения. На вопрос, кто ей причинил ранение, сотрудник полиции сообщил, что ее сожитель, после чего он понял, что это Ан.. (1 том л.д.69-72)

Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля А.С.А. следует, что в феврале месяце 2022 года, число и время точно не помнит, был вечер, они с мамой Ел. и Ан. находились дома. Мать и Ан., находясь в кухне, распивали спиртные напитки, а он находился в спальной комнате. Через какое-то время между его матерью Ел. и Ан. произошла ссора, из-за чего произошла ссора, он не знает. В ходе ссоры Ан., находясь в ванной комнате, ножом один раз ударил его мать в область височной части головы. Затем Ан., находясь в спальной комнате, несколько раз руками бил его мать в различные части тела, увидев это, он хотел остановить Ан., но Ан. не слушал его и дальше начал бить его мать. Через некоторое время его взяли в детский дом. Фамилию и отчество Ан. он не знает. Больше пояснить ничего не может. (том №, л.д.202-205)

Из протокола допроса свидетеля М. следует, что ____ примерно в 01 час 30 минут они с супругой собирались ложиться спать. Их дети спали. В это время в дверь кто-то постучался. Он подошел и открыл дверь, в коридоре стояла молодая женщина азиатской внешности, из одежды на ней были трусы, в левой руке она держала кухонный нож, на голове, а именно, около виска у нее шла кровь. Данная женщина плакала и просила ее впустить в квартиру. От данной женщины изо рта шел запах алкоголя. От увиденного он испугался и не хотел ее впускать. Женщина в коридоре положила нож. Она сказала, что ее сожитель избил ее и в квартире ее ребенок. После этих слов он ее впустил. Его жена Мария дала футболку, которую она одела. Его жена позвонила в полицию. Женщина все время говорила о ребенке, который остался в квартире. Тогда он, не дожидаясь сотрудников полиции, решил забрать ребенка. Дверь ____ была приоткрыта, когда он зашел в квартиру, увидел в комнате ребенка, который сидел на диване, рядом с ним находился мужчина азиатской внешности. Ребенок руками закрывал себя, то есть его руки были подняты вверх перед мужчиной, будто он защищался от него, но при этом мужчина не наносил удары ребенку. Он зашел в комнату и позвал ребенка к себе, ребенок встал с дивана и подошел к нему. Мужчина тоже встал, но ничего не сказал, тогда он, взяв ребенка за руку, вместе с ним вышел из квартиры. На ребенке из одежды были трусы и унты, никаких ссадин и крови на ребенке он не увидел. Его жена надела на ребенка футболку и дала попить воды. Когда приехали сотрудники полиции, он вместе с ними поднялся в квартиру номер 217, дверь была заперта. После чего он с сотрудником спустился к себе в квартиру. В это время приехала скорая медицинская помощь, осмотрели женщину и ребенка. После чего сотрудники скорой помощи, сотрудники полиции и женщина с ребенком вышли из его квартиры. Данную женщину и ее ребенка он видел, как их зовут, он не знает. (том 1, л.д.213-216)

Свидетель М.М.А. в ходе допроса дала показания, аналогичные показаниям свидетеля М. (том 1 л.д 219-222)

Из протокола допроса свидетеля Е. следует, что А. является двоюродной сестрой. 20 февраля 2022 года вечером, точное время сказать не может, ей позвонил ее родной брат А.В.Р. и сообщил, что их сестру А. убил сожитель Дьяконов Андрей Егорович. Также ее брат В. сообщил, чтобы она поехала к ней домой, так как там ждут сотрудники полиции и без родственников не могут увезти тело. Ей стало страшно, она растерялась. Она позвонила троюродной сестре Р. и сообщила о случившемся. После чего с Ад. поехали к Ел.. Зайдя в квартиру, она увидела в комнате на полу тело Ел., которое было закрыто простыней. Также были два сотрудника полиции. Сул. дома не было, куда его увезли, она не знает. Ад. вызвала службу для перевозки трупов, которые приехали и увезли тело Ел. в морг. В квартире был беспорядок, на поверхности ванны она увидела бурые пятна похожие на кровь, на полу в кухне лежали пустые бутылки из-под пива. (том № л.д.225-228)

Из протокола допроса свидетеля Ч. следует, что 20 февраля 2022 года она находилась с детьми дома, в 16 часов 17 минут в дверь кто-то постучался. Она открыла дверь и увидела в коридоре мальчика, которого она узнала, как сына ее соседки Ел. из ____, мальчик сказал, что его мама умерла. Тогда она вместе с ним зашла в их квартиру, где в комнате на полу увидела женщину, которая лежала лицом вниз. Она поняла, что это Ел., так как мальчик кричал мама, из одежды на ней были только трусы и майка. После увиденного, она обратно отвела мальчика к себе в квартиру, откуда позвонила в скорую медицинскую помощь и сообщила, о случившемся. Диспетчер попросила, чтобы она проверила ее пульс. Она подошла к данной женщине, нащупала пульс, но пульса не было. Она поняла, что Ел. умерла. Тело она больше не трогала. Со слов мальчика поняла, что он был на кухне и думал, что мама спит. Через какое-то время он решил ее разбудить, но она не проснулась. После чего он побежал к ней за помощью. Тело она не рассматривала и не может сказать, были ли какие - то синяки, ссадины, порезы и т.д. Никаких предметов наподобие ножа, топора и т.д. возле тела она не видела. На полу в прихожей ближе к ванной комнаты она видела несколько капель бурого цвета похожие кровь. Она никогда не слышала криков, скандалов, исходящих из ____. Больше ничего пояснить не может. (том №1, л.д.230-233)

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля был допрошен Г., который суду показал, что подсудимого Дьяконова А.Е. он знает с 2008 года, А. также давно знал, иногда вместе в компании выпивали. Подсудимого Дьяконова характеризует с положительной стороны, как веселого и хорошего человека, в состоянии алкогольного опьянения он агрессию не проявлял. В 2021 г., когда он находился у них в гостях, А. ругалась с Дьяконовым А.Е., в ходе ссоры она вылила ему на голову пиво. Дьяконов Андрей пил на свои деньги, поскольку сам зарабатывает, работая в реанимации. По обстоятельствам уголовного дела ему ничего неизвестно, Дьяконов А.Е. ему про этот случай ничего не рассказывал.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортами оперативного дежурного ОП№ МУ МВД России «Якутское» от ____ о том, что в ____ пьяный муж скандалит, плачет ребенок. (том 1 л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, осмотрена ____, расположенная в ____, на 4 этаже возле двери №, изъят нож, который осмотрен и признан вещественным доказательством. Прилагается фототаблица. (том № л.д. 16-25);

- заключением эксперта ГБУ Бюро СМЭ М3 РС(Я) № от ____, согласно которому на основании «Акта судебно-медицинского исследования трупа» № от ____, учитывая данные медицинских документов и КТ- исследования головного мозга на имя гр. А.. ____ г.р. 1.3.4.6. При судебно-медицинском исследовании трупа гр. А., ____ г.р., обнаружены следующие 3 группы повреждений, различных по характеру, локализации, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека:

___

___

___

___

___

___

___

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшей и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Дьяконов А.Е. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Дьяконова А.Е. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд признает, что подсудимый Дьяконов А.Е. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Суд находит подтвержденным, что между преступными действиями подсудимого Дьяконова А.Е. и установленными повреждениями у потерпевшей А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд также находит установленным, поскольку Дьяконов А.Е. помимо нанесённых многочисленных ударов кулаками по различным частям тела потерпевшей, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес им один удар в левую боковую поверхность шеи А.

Утверждение подсудимого о том, что он умышленно А. удар ножом не наносил, и что последняя сама могла себя поранить ножом, суд считает несостоятельным. Непризнание подсудимым своей вины в этой части суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный его процессуальным статусом – лица, привлекаемого к уголовной ответственности, поскольку его показания опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств по делу. Кроме того, из пояснений самого подсудимого в суде, в тот день он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и некоторые моменты того события не помнит.

Утверждения адвоката Захарова Л.М. о неправильной квалификации действий Дьяконова А.Е. проверялись судом и признаются несостоятельными, поскольку покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, современного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Несмотря на доводы адвоката Захарова Л.М., таких обстоятельств из материалов уголовного дела суд не установил, неопровержимые доказательства о наличии у Дьяконова А.Е. умысла на совершение умышленного убийства суду не представлены, поэтому суд квалифицирует его действия по наступившим последствиям, так как Дьяконов А.Е. нанося удары потерпевшей, имел возможность предпринять и дальнейшие действия, направленные на лишение ее жизни, учитывая, что они с потерпевшей в квартире находились одни, не считая малолетнего А.С.А., однако таких действий Дьяконов А.Е. не предпринимал, следовательно, объективных данных, свидетельствующих о наличии у Дьяконова А.Е. умысла на совершение умышленного убийства, судом не установлено.

По заключению эксперта ГБУ Бюро СМЭ М3 РС (Я) № от ____, все выявленные у А. телесные повреждения не имеют прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Таким образом, действия подсудимого Дьяконова А.Е. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Дьяконова А.Е., установлено, что он ранее не судим, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП№ МУ МВД России «Якутское» К. характеризуется положительно, жалобы от соседей и родственников не поступало. ___, ___, ___. Хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», Дьяконов А.Е. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимости.

Доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого Дьяконова А.Е. других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дьяконова А.Е., предусмотренных ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении вида наказания подсудимому Дьяконову А.Е. суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и признает, что он может быть исправлен наказанием в виде лишения свободы.

Между тем, суд приходит к выводу, что исправление Дьяконова А.Е. возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, с возложением дополнительных обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвокатов, согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в порядке регресса, поскольку подсудимый имеет трудоспособный возраст, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дьяконова Андрея Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного Дьяконова А.Е. дополнительные обязанности:

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления инспекции не менять место жительства и работы; не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности; в течение двух месяцев пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Контроль за поведением Дьяконова А.Е. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении Дьяконова А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Ивановой Л.А. и адвоката Ковлекова А.И., возместить за счет федерального бюджета и взыскать с Дьяконова А.Е. в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                     п/п                     Д.Е. Мекюрдянов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:                                    Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь:                                В.С. Слепцова