Решение по делу № 33а-10763/2015 от 08.09.2015

Судья: Нуждина Н.Г.         гр.дело №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2015 года судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Подольской А.А.

судей: Захарова С.В., Лазарева Н.А.

при секретаре: Багровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова В.С. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 июля 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Кузнецову В.С. - отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Кузнецова В.С. в поддержание жалобы, возражения представителя Военного комиссариата Самарской области по Промышленному району – Чахеевой Г.П. (по доверенности), судебная коллегия,

    УСТАНОВИЛА:

20.07.15 Кузнецов В.С. обратился с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Промышленного района Самарской области об отказе в замене воинской службы по призыву альтернативной гражданской службой. Также просил обязать призывную комиссию Промышленного района Самарской области вынести заключение о замене ему воинской службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Требования мотивировал тем, что он, согласно п."а" ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.98 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", подлежит призыву на военную службу. 13.05.15 он обратился в Военный комиссариат Самарской области по Промышленному району с заявлением о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, ссылаясь на то, что несение военной службы противоречит его антимилитаристским убеждениям. Решением призывной комиссии от 01.07.15 в заявлении отказано, связи с пропуском срока для подачи заявления о прохождении альтернативной службы. Считает решение незаконным, поскольку его убеждения, которым противоречит несение военной службы, сформировались позже установленного законом срока подачи заявления, о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузнецов В.С. просит решение суда отменить, заявление удовлетворить.

В заседании суда судебной коллегии Кузнецов В.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель Военного комиссариата Самарской области по Промышленному району – Чахеева Г.П. (по доверенности) просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Аналогичные положения содержатся в содержатся в п. 1 ст. 218 КАС РФ, вступившем в действие 15.09.2015 года.

Из материалов дела следует, что 13.05.15 Кузнецов В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, обратился в Военный комиссариат Самарской области по Промышленному району с заявлением о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, ссылаясь на то, что несение военной службы противоречит его антимилитаристским убеждениям.

Решением призывной комиссии Промышленного района г.о. Самара от 01.07.15 в удовлетворении заявления Кузнецова В.С. отказано, так как заявителем пропущен срок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.Согласно ч.3 ст. 59 Конституции Российской Федерации, ч. 5 ст. 1 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе", абз.2 ст.2 Федерального закона от 25.07.02 N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе", гарантируется право на замену военной службы альтернативной гражданской в случае, если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях.

В силу п.4 ст. 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и в случае, если он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Согласно п.п.1, 2 ст.11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:

до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года;

до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Для реализации права Кузнецову В.С. следовало подать заявление о замене военной службы по призыву до 01.10.14.

Вместе с тем, с заявлением в военный комиссариат он обратился лишь 13.05.15.

Кроме того, к заявлению Кузнецов В.С. не приложил документы, содержащие сведения, подтверждающие формирование у него таких убеждений, которые препятствовали бы несению им военной службы. Жизненные убеждения заявителя, как активного пацифиста и противника военных конфликтов, какими-либо доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах правовых и фактических оснований для удовлетворения требований Кузнецова В.С. не имеется, ввиду чего решение суда является правильным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы заявителя, приведенные как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, о том, что убеждения, препятствующие прохождению военной службы, сформировались у него позже установленного законом срока подачи заявления, не могут быть приняты во внимание по приведенным выше мотивам.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку доказательств, оцененных судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, выводов суда не опровергают и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Промышленного районного суда г.Самары от 17 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: