Решение по делу № 2-1264/2016 от 02.12.2015

Дело № 2-1264/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2016 года             город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Устиной О.С.,

с участием истца Гончаровой А.В., представителя истца Слепцовой К.И.,

представителя ответчика Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «***» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гончарова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «***», в котором просила признать договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере *** рублей, процентов в размере *** рублей, *** рублей компенсации морального вреда, *** рублей расходов по оплате услуг представителя, а также штраф ***% от присужденной судом суммы. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «***» был заключен договор беспроцентного займа на сумму *** рублей. Указанные денежные средства были переданы ООО «***» ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты строительства двух квартир (студий) по адресу: <адрес> а. Вступая в договорные отношения с ООО «***», она фактически участвовала в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, а именно двух студий, которые ей необходимы исключительно для личных, бытовых и семейных нужд. Таким образом, к указанным отношениям применяется Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Между тем, исходя из требований ФЗ и фактических обстоятельств дела, ООО «***» не имело права на привлечение денежных средств граждан для строительства. Кроме того, разрешение на строительство объекта долевого строительства у ответчика не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, уплате процентов. Ответ до настоящего времени не получен. Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания.

В судебном заседании истец Гончарова А.В. и представитель ответчика Федорова Т.В. при рассмотрении дела по существу заключили мировое соглашение, по которому определили, что:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований о признании сделки недействительной, дальнейшего взыскания сумм процентов, неустоек, морального вреда и штрафов, не предусмотренных мировым соглашением, с Ответчика и признает действительную силу договора займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны до момента утверждения мирового соглашения подписали дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, договор беспроцентного займа переквалифицирован сторонами в договор процентного займа.

В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признает, что имеет задолженность перед истцом и обязуется единовременно вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ *** (***) руб., которые складываются из следующих сумм:

- *** (***) руб. основного долга;

проценты по денежному обязательству, предусмотренные дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** (***) руб.

Указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения суммы уплачиваются Ответчиком на расчетный счет Истца Гончарова А.В. р/с *** АЛТАЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ *** ПАО СБЕРБАНК БИК: *** Корреспондентский счет: *** расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом ке подлежат взысканию сторонами друг с друга.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.    

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.        

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.         

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Гончаровой А.В. и обществом с ограниченной ответственностью «***» согласно которому:

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований о признании сделки недействительной, дальнейшего взыскания сумм процентов, неустоек, морального вреда и штрафов, не предусмотренных мировым соглашением, с Ответчика и признает действительную силу договора займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны до момента утверждения мирового соглашения подписали дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, договор беспроцентного займа переквалифицирован сторонами в договор процентного займа.

В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признает, что имеет задолженность перед истцом и обязуется единовременно вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ *** (***) руб., которые складываются из следующих сумм: *** (***) руб. основного долга; проценты по денежному обязательству, предусмотренные дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** (***) руб.

Указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения суммы уплачиваются Ответчиком на расчетный счет Истца Гончарова А.В. р/с *** АЛТАЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ *** ПАО СБЕРБАНК БИК: *** Корреспондентский счет: ***

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом ке подлежат взысканию сторонами друг с друга.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    Производство по делу по иску Гончаровой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «***» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В. Борисова

суда г. Барнаула.