Решение по делу № 2-756/2018 от 26.07.2018

Дело №

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А.

с участием:

представителя истца Святышевой Ю.Ю.,

представителя ответчика В.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Л.Г. к К.А.А. о разделе жилого дома, прекращении общей долевой собственности,

установил:

Б.Л.Г. обратился в суд с иском к К.А.А. о разделе жилого дома, прекращении общей долевой собственности.

При рассмотрении дела в судебном заседании стороны пришли к мирному урегулированию спора, и договорились заключить мировое соглашение по условиям которого:

1) в счет 1/2 доли выделить Б.Л.Г. - жилой дом, состоящий из помещений: помещение №, общей площадью 7 кв.м., помещение №, общей площадью 11,9 кв.м., помещение №, общей площадью - 8,2 кв.м., надворные постройки литер «б», литер «61», летняя кухня «Б», литер «В», пристройка литер «а1».

2) в счет 1/4 доли выделить К.А.А. - жилой дом, состоящий из помещений: помещение №, общей площадью 10,1кв.м., помещение №, общей площадью 7,2 кв.м., помещение №, общей площадью 12,2 кв.м., пристройка «а».

3) прекратить обще долевую собственность между Б.Л.Г. и К.А.А. на жилой дом, Литер A,a, a1, общей площадью 47,1 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

4) по настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований по иску о разделе жилого дома, о прекращении общей долевой собственности к Ответчику.

Истец и ответчик выразили свое согласие заключить мировое соглашение на указанных выше основаниях.

Стороны просили суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекратить.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также изложены в письменном виде и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

1) ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 7 ░░.░., ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 11,9 ░░.░., ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ - 8,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ «61», ░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░1».

2) ░ ░░░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 10,1░░.░., ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 7,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 12,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░ «░».

3) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ A,a, a1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,1 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

4) ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░