Решение по делу № 2-500/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-500/2021                                копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                  17 марта 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» в лице Конкурсного управляющего Лепиева А.А. к Спиридонову А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УниверсалСтрой» в лице Конкурсного управляющего Лепиева А.А. обратилось в суд с иском к Спиридонову А.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования истец обосновывает тем, что решением Кунгурского городского суда <адрес> с ответчика в пользу ООО «УниверсалСтрой» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>. Иного имущества у Спиридонова А.В. нет. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает (л.д. 60).

Ответчик Спиридонов А.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил (л.д. 56).

Представитель третьего лица – ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 63).

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно подп.1 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

Пунктом 1 ст.237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено:

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «УниверсалСтрой» (№) задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Спиридонова А.В. (№) в пользу ООО «УниверсалСтрой» (№) задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда. Решение суда № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Спиридонова А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.29).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено: Обязать Спиридонова А.В. возвратить в конкурсную массу ООО «Универсалстрой» следующее имущество должника, остаточной стоимостью <данные изъяты> копеек:

1) бульдозер <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. гос. № ЕХ 8976 (год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ заводской номер машины (рамы); №, двигатель №, коробка передач: номер отсутствует, основной ведущий мост: номер отсутствует, цвет: серо-желтый, вид движителя: гусеничный, мощность двигателя, кВт (л.с): <данные изъяты> (178));

2) экскаватор «<данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, №год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы): № двигатель; №, коробка передач: отсутствует, основной ведущий мост: отсутствует, цвет желтый, вид движителя: гусеничный, мощность двигателя, кВт (л.с): <данные изъяты>

3) грузовой тягач седельный <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер № (Идентификационный номер (VIN): №, категория ТС: «С», организация изготовитель: «<данные изъяты> год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ модель, двигатель №: №, шасси (рама): №, кузов №: отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): красный, рабочий объем двигателя, куб. см: <данные изъяты> тип двигателя: дизельный);

4) экскаватор <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос. № (год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы): № двигатель №, коробка передач: отсутствует, основной ведущий мост: отсутствует, цвет: желтый, вид движителя: гусеничный, мощность двигателя, кВт (л.с): <данные изъяты>));

5) полуприцеп <данные изъяты>, выдал ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №. (Идентификационный номер (VEST): №, категория № - «Прицеп», организация изготовитель: <данные изъяты>), год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ модель, двигатель №: не установлено, шасси (рама): № кузов отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый, рабочий объем двигателя, куб. см: не установлено, мощность двигателя, кВт (л.с): не установлено, тип двигателя: не установлено) (л.д. 64-69).

Согласно сведений ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении отдела находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ об обязании Спиридонова А.В. возвратить в конкурсную массу ООО «УниверсалСтрой» имущества должника остаточной стоимостью <данные изъяты> руб. Требования исполнительного документа Спиридоновым А.В. не исполнены (л.д. 57-58).

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства принадлежит на праве собственности Спиридонову А.В., кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> (л.д. 22-28).

Сведений об иной стоимости земельного участка суду не представлено.

Определением Арбитражного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество земельный участок, принадлежащий Спиридонову А.В. (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № – земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 25).

На основании ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации Право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» принудительное изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника, принудительное прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, права пожизненного наследуемого владения, права безвозмездного пользования земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, права аренды такого земельного участка осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок не подпадает под действие ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, на него может быть обращено взыскание.

На основании ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении судебного акта и наличии обстоятельств, исключающих обращение взыскания на указанные выше земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчику, Спиридонов А.В. суду не представил.

Таким образом, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Кунгур Пермского края» следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСтрой» в лице Конкурсного управляющего Лепиева А.А. к Спиридонову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности Спиридонову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Спиридонова А.В. в доход муниципального образования «<адрес> края» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись Е.И. Зыкова

Копия верна. Судья

    Подлинное решение подшито в материалах дела № дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>