Решение по делу № 2-1263/2021 от 13.08.2021

Дело №2-1263/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В., при секретаре судебного заседания Граниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Котомановой Виктории Викторовны о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа - Банк» обратилось с иском к Котомановой В.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 31 июля 2020 года № [Номер] в размере 71308, 99 рублей, из которых: просроченный основной долг 55260, 17 рублей, начисленные проценты 12732,93 рублей, штраф и неустойка в размере 3315, 89 рублей. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339,27 рублей.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 31 июля 2020 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании, заключенное в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере [Номер] рублей, под 39,99% годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Ответчик, являясь заемщиком по соглашению о кредитовании, не исполнил свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и оплате процентов, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Котоманова В.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, что подтверждается адресной справкой и судебной повесткой, имеющей статус, что адресат по извещению не явился, об уважительности неявки суду не сообщила.

В соответствии ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 июля 2020 года между истцом и Котомановой В.В. заключено соглашение о кредитовании № [Номер] на получение кредитной карты, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере [Номер] рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты [Номер] от 8 июня 2014 года, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В нарушение условий соглашения о кредитовании заемщиком нарушались сроки внесения платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета усматривается, что с 21 декабря 2020 года по 22 марта 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 71308,99 рублей, из которых: просроченный основной долг 55260, 17 рублей, начисленные проценты 12732, 93 рублей, штраф и неустойка в размере 3315, 89 рублей.

Ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями соглашения, общими условиями кредитования, что подтверждается его электронной подписью.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк».

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, Котомановой В.В. не опровергнут.

Таким образом, требования банка в части взыскания с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд подлежит возмещению за счет ответчика в размере 2339,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233 ГПК

РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Котомановой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Котомановой Виктории Викторовны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № [Номер] от 31 июля 2020 года в размере 71308,99 рублей, судебные расходы 2339,99 рублей. Всего взыскать 73648 (Семьдесят три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        Демидович А.В.