Решение по делу № 1-28/2013 от 31.01.2013

                                         Дело № 1-28/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                       20 марта 2013г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савичевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Соломатова В.Н.,

подсудимой Меркушевой О.О.,

защитника - адвоката Щипанова Д.А., представившего удостоверение № 3062 и ордер № 039499 от 01.03.2013г. Свердловский областной коллегии адвокатов,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-28/2013 в отношении

Меркушевой О.О., <данные изъяты> ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

получившей копию обвинительного заключения 29.01.2013г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Меркушева О.О. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании приказа <данные изъяты> от 15.02.2006г. Меркушева О.О. назначена на должность <данные изъяты> в <адрес> на обслуживание участка по <адрес>. В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета ДШИ, начисление заработной платы работающему персоналу ДШИ, подписание справок о заработной плате работающего персонала ДШИ. В процессе своей трудовой деятельности Меркушева О.О. пользовалась печатью <данные изъяты>. Состоя в должности <данные изъяты> <адрес> на участке по <адрес>, Меркушева О.О. являлась должностным и материально-ответственным лицом. Подписание справок о ее заработной плате входило в должностные обязанности <данные изъяты> <адрес>.

В феврале 2007г. у Меркушевой О.О., являющейся должностным и материально-ответственным лицом, имеющей доступ к печати учреждения <данные изъяты>, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств в качестве ежемесячного социального пособия малоимущим семьям, реализуя который, Меркушева О.О. 09.02.2007г. в здании <адрес>, расположенном по <адрес>, в своем служебном кабинете изготовила справку о своей заработной плате, в которой указала, что размер ее заработной платы за ноябрь 2006г. составил <данные изъяты> руб. 80 коп., за декабрь 2006г. – <данные изъяты> руб. 80 коп., за январь 2007г. – <данные изъяты> руб. 80 коп., умышленно занизив размер своей заработной платы. В действительности заработная плата Меркушевой О.О. за ноябрь 2006г. составила <данные изъяты> руб. 60 коп., за декабрь 2006г. – <данные изъяты> руб. 72 коп., за январь 2007г. – <данные изъяты> руб. 28 коп. Таким образом, Меркушева О.О. фактически получив в качестве заработной платы по месту своей работы за указанный период времени денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., занизила размер заработной платы, указанный в справке, на <данные изъяты> руб. 20 коп. После этого Меркушева О.О. в изготовленной ею справке подделала подпись директора <данные изъяты> и главного бухгалтера <данные изъяты>, расписавшись за них. Далее, воспользовавшись своим служебным положением, имея доступ к печати учреждения, Меркушева О.О. поставила на изготовленную ею справку печать. 26.02.2007г. Меркушева О.О. с указанной справкой с внесенными в нее ложными сведениями совместно с другими документами обратилась в Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Нижнесергинскому району для начисления пособия. На основании представленных Меркушевой О.О. документов, не посвященными в преступные намерения Меркушевой О.О., сотрудниками отдела назначения и выплат социальных пособий и компенсаций Управления социальной защиты населения было назначено и выплачено ежемесячное социальное пособие малоимущим семьям в сумме 300 руб. на каждого члена семьи в месяц. Всего за период с 01.02.2007г. по 31.07.2007г. Меркушевой О.О. было начислено и выплачено пособие в сумме 3 600 руб. Данное пособие начисляется в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2003г. «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи». Социальные пособия малоимущим одиноко проживающим гражданам в возрасте 70 лет и старше, малоимущим одиноко проживающим гражданам, являющимся инвалидами I и II группы, а также малоимущим семьям, состоящим из граждан в возрасте 70 лет и старше и (или) граждан, являющихся инвалидами I и II группы, назначаются на период до одного года. Социальные пособия иным малоимущим одиноко проживающим гражданам и малоимущим семьям назначаются на период до шести месяцев.

Полученные Меркушевой О.О. денежные средства она использовала по своему усмотрению. Таким образом, за период с 01.02.2007г. по 31.07.2007г. Меркушева О.О. путем предоставления заведомо ложных сведений, похитила принадлежащие ТОИОГВ СО Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Нижнесергинскому району денежные средства на общую сумму 3 600 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Меркушевой О.О. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимая Меркушева О.О. подтвердила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно, вину признает полностью, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.159.2 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимая согласилась.

Защитник Щипанов Д.А. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, пояснив, что подсудимая получила его консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соломатов В.Н. согласился с ходатайством, заявленным подсудимой.

Потерпевшая Щ.О.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, указывая, что ущерб подсудимой полностью возмещен, на строгом наказании не настаивает.

Судом установлено, что подсудимая Меркушева О.О. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой Меркушевой О.О. суд квалифицирует по ст.159.2 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ), так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Новый Уголовный закон улучшает положение подсудимой, поэтому в соответствии со ст. 10 УК РФ, имеет обратную силу.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Психическое состояние подсудимой сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога она не состоит, активно осуществляет права по своей защите.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Преступление Меркушевой О.О. совершено впервые, против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства и по месту работы Меркушева О.О. характеризуется положительно. К административной ответственности Меркушева О.О. не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Меркушевой О.О., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, незначительную сумму ущерба, наличие заболеваний, совершение впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает ограничения, установленные ст. 316 ч.7 УПК РФ и правила, установленные ст. 62 УК РФ, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Меркушевой О.О. наказание, не связанное с лишением свободы.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами по делу и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию не подлежат. Прокурор, участвующий в процессе, на взыскании процессуальных издержек не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меркушеву О.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание – штраф в размере 40 тысяч рублей.

Меру пресечения Меркушевой О.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с Меркушевой О.О. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Савичева Л.И.