Решение по делу № 1-69/2013 от 18.03.2013

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2013 года                                                               дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Казани Нуруллина Л. Н.

с участием:

 государственного обвинителя  Прокуратуры Советского района г. Казани Бадыкова Н. Я.,

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Советского района г. Казани <ФИО1>, действующей на основании удостоверения и ордера,

подсудимого         <ФИО2>,

при секретаре     судебного заседания   Кирилловой Ю. В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении

 <ФИО2>, <ДАТА2>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3,  158 ч.1   УК РФ, 

                                         У С Т А Н О В И Л :

       <ФИО2> ,   <ДАТА3>  примерно  в 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном в торговом центре <ОБЕЗЛИЧИНО> по улице <АДРЕС>, Советского района г. Казани,  имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа,  воспользовавшись отсутствием к нему должного внимания со стороны материально-ответственных  лиц  пытался тайно похитить куртку-безрукавку (жилет) <ОБЕЗЛИЧИНО> черного цвета артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, размер 46, стоимостью  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, одел ее в примерочной магазина на себя, под свою куртку, и, минуя кассовую зону,  направился к выхода из магазина, пытаясь скрыться с похищенным. Однако, при выходе из магазина <ФИО2> был задержан сотрудником охраны, в связи с этим, умышленные  действия <ФИО2>, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества  не были доведены до конца по независящим  от него обстоятельствам.. 

Представитель потерпевшего   ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>, действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, предоставил заявление о примирении с подсудимым  и  возмещении вреда,  в связи с чем,  просил  уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела, указав, что  подсудимый ранее не судим, ущерб возмещен.

Подсудимый  вину признал, на прекращение уголовного дела в связи с примирением, согласен.

           Действия     <ФИО2> квалифицируются  по ст. ст.   30 ч.3,  158 ч.1 УК РФ -  покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если это преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям.       

 Преступление, совершенное    <ФИО4> является неоконченным, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый,  ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики личности,  ущерб по делу возмещен.

          Указанные обстоятельства в совокупности, позволяют суду, в силу ст. 25 УПК РФ,  прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ,  суд                                                   

                                            П О С Т А Н О В И Л :

         Производство по уголовному делу по обвинению    <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.  30 ч.3, 158 ч.1  УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной.

        Меру процессуального принуждения -обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.  

        Вещественные доказательства: куртку-безрукавку (жилет) <ОБЕЗЛИЧИНО> черного цвета артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, размер 46, стоимостью  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащую ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> оставить по принадлежности  у законного владельца .

      Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья- подпись.

Копия верна. Мировой судья- Л. Н.Нуруллина