Решение по делу № 1-132/2021 от 30.11.2020

№ 1-132/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                      26 января 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Первяковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя Калита Ю.В.

подсудимого Котлов Е.С.,

защитника - адвоката Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Котлов Е.С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Котлов Е.С., будучи в состоянии опьянения, находился у <адрес>, расположенного по <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно Котлов Е.С., будучи подвергнутым по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> расположенного по <адрес> по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут на участке местности, расположенном на <адрес> в обход <адрес> со стороны <адрес>, Котлов Е.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, его преступные действия были выявлены.

В судебном заседании подсудимый Котлов Е.С. вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он отвозил знакомых девушек домой, решил ехать по окружной дороге, где его остановили сотрудники ДПС. Он сказал сотрудникам, что у него нет водительского удостоверения, его начали проверять по базе данных, установили, что он привлекался за вождение в алкогольном опьянении, попросили пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Отказался от прохождения, потому что 21 или 22 числа подвозил молодых людей на своем автомобиле, молодой человек спросил у него разрешения покурить в машине, он разрешил, но по запаху понял, что это не сигаретный дым, и он их сразу высадил. В связи с этим, побоялся, что надышался «чего-то», и это может остаться у него в крови, и в случае положительного результата мед. освидетельствования его могут поставить на учет в наркодиспансер. В содеянном раскаивается.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания не явившихся свидетелей:

- ФИО1 <данные изъяты> который показал, что занимает должность инспектора ДПС специализированного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования, в составе автопатруля <данные изъяты> совместно с инспектором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут на <адрес>, ими был замечен двигающийся по проезжей части автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль остановился на обочине <адрес>, за рулем сидел молодой человек. Кроме этого в автомобиле находилось еще около 3-х человек в качестве пассажиров. Он попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представился Котлов Е.С., предъявил паспорт и документы на автомобиль. При этом пояснил, что водительского удостоверения тот не имеет. В ходе проверки документов у Котлов Е.С. выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. С применением видеофиксации Котлов Е.С. отстранен от управления транспортным средством, составлен соответствующий протокол. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, результат показал 0,00 мг/л., состояние алкогольного опьянения у Котлов Е.С. установлено не было, составлен соответствующий протокол. Затем Котлов Е.С. предложено пройти медицинское освидетельствование в <данные изъяты>». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения тот отказался, составлен соответствующий протокол, где Котлов Е.С. собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, поставил свою подпись. В связи с тем, что у Котлов Е.С. были выявлены признаки опьянения, то Котлов Е.С. был доставлен в «<данные изъяты>». Находясь в «<данные изъяты>» Котлов Е.С. от прохождении медицинского освидетельствования отказался, был составлен соответствующий акт. Автомобиль <данные изъяты> был задержан и помещен на спец.стоянку, составлен протокол о задержании транспортного средства. Котлов Е.С. был проверен по базе ИЦ УМВД России по <адрес>, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП РФ.

- ФИО2 <данные изъяты>, который показал, что является инспектором ДПС специализированного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования, в составе автопатруля <данные изъяты> совместно с инспектором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут на <данные изъяты> в сторону <адрес>, замечен двигающийся по проезжей части автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль был остановлен, за рулем сидел молодой человек, кроме этого в автомобиле находилось еще около 3-х человек в качестве пассажиров. ФИО1 попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представился Котлов Е.С., предъявил паспорт и документы на автомобиль, пояснил, что водительского удостоверения тот не имеет. В ходе проверки документов у Котлов Е.С. выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Котлов Е.С. вместе с ФИО1 проследовал в служебный автомобиль. Затем с применением видеофиксации Котлов Е.С. был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол. Котлов Е.С. поставил свою подпись в протоколе. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, результат показал 0,00 мг/л., состояние алкогольного опьянения у Котлов Е.С. установлено не было, составлен соответствующий протокол. Затем Котлов Е.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование в «<данные изъяты>». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения тот отказался, составлен соответствующий протокол, где Котлов Е.С. собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, поставил свою подпись. В связи с тем, что у Котлов Е.С. были выявлены признаки опьянения, то Котлов Е.С. был доставлен в <данные изъяты> Находясь в «<данные изъяты>» Котлов Е.С. от прохождении медицинского освидетельствования отказался, о чем был составлен соответствующий акт. Автомобиль <данные изъяты> был задержан и помещен на спец.стоянку, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Котлов Е.С. был проверен по базе ИЦ УМВД России по <адрес>, установлено, что тот привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП РФ.

Исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут на участке местности, расположенном на <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Котлов Е.С., который находился в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП РФ. В действиях Котлов Е.С. усматриваются признаки состава преступления ст. 264.1 УК РФ. <данные изъяты>

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Котлов Е.С. отстранен от управления транспортным средством автомобилем <данные изъяты> Котлов Е.С., у последнего выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица <данные изъяты>

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, результат - состояние алкогольного опьянения не установлено <данные изъяты>

- результаты теста прибором Алкотест- 0, 00 мг. <данные изъяты>

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Котлов Е.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица <данные изъяты>

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, Котлов Е.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования <данные изъяты>

- протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержал транспортное средство «<данные изъяты>, транспортирован на специализированную стоянку <данные изъяты>

- постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес>-мирового судьи судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Котлов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступило в законную силу <данные изъяты>

- справка ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ленинского судебного района <адрес> в отношении гражданина Котлов Е.С. вынесено постановление по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>. На территории Российской Федерации указанный гражданин водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал <данные изъяты>

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО2 изъят СД- диск с видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние опьянения Котлов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут был остановлен автомобиль «<данные изъяты> под управлением Котлов Е.С., составлена фототаблица <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль <данные изъяты>, составлена фототаблица <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, у <адрес>, где Котлов Е.С. сел за руль автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и осуществил движение по <адрес>, составлена фототаблица <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен СD-диск с видеозаписью процесса прохождения освидетельствования на состояние опьянения Котлов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств по уголовному делу, как собственными показаниями, так и показаниями свидетелей которые согласуются со всеми исследованными материалами уголовного дела. Данные доказательства последовательны, логичны и дополняют друг друга. Свидетели при допросе предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют. Приведенные выше доказательства, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Котлов Е.С. по ст. 264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт привлечения подсудимого к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлен постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу.

Согласно прим. 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в т.ч. лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что также нашло подтверждение.

Психическое состояние подсудимого исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на его исправление и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, <данные изъяты>

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание, что Котлов Е.С. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личность и отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному, личности подсудимого, способствовать его исправлению. Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, подсудимому же назначается более мягкий вид наказания.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котлов Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Котлов Е.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий        подпись                                          А.С. Бухарова

1-132/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Котлов Евгений Сергеевич
Другие
Андреева К.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмень
Судья
Бухарова Амина Салимьяновна
Статьи

264.1

Дело на сайте суда
leninsky.tum.sudrf.ru
30.11.2020Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2020Передача материалов дела судье
16.12.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.12.2020Судебное заседание
13.01.2021Судебное заседание
26.01.2021Судебное заседание
26.01.2021Провозглашение приговора
12.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее