Решение по делу № 2-3602/2019 от 17.07.2019

Определение

28.08.2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борщева ОА к обществу с ограниченной ответственностью «Миртта Мебельная компания» о взыскании стоимости услуги, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

установил:

истец Борщев О.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мирта Мебельная компания» (далее ООО «Миртта Мебельная компания»), мотивируя свои требования следующим.

12.12.2017 года истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг, стоимость которой составляет 99961 рубль. Однако в процессе эксплуатации в течении гарантийного периода в собранном товаре обнаружены недостатки. Направлена в адрес ответчика претензия ответчиком получена не была и требования истца удовлетворены не были. Проведенная по инициативе истца досудебная экспертиза подтвердила наличие заявленного дефекта. Просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуги в размере 99961 рубль, неустойку в размере 14994 рубля 15 копеек за период с 11.07.2019 года по 15.07.2019 года, и далее по 2998 рублей 83 копейки в день, начиная с 16.07.2019 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец Борщев О.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к ООО «Миртта Мебельная компания» в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Миртта Мебельная компания» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился,

Суд, порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не ущемляет чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца Борщева О.А. от иска и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░