Решение по делу № 2-154/2018 от 02.04.2018

дело № 2-154/2018

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательст-вом судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП Волковой А.С., должника Виноградова М.П., взыскателей ФИО14, ФИО9, Сквор-цовой Т.М., ФИО15, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного приста-ва-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП Волковой А.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество Виноградова М.П.,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мариинско-Посадского РОСП Волкова А.С. обра-тилась в суд с иском об обращении взыскания по сводному исполнительному производст-ву № от 11.07.2016г., на земельный участок с кадастровым номером №, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, Мариинско - Посадское городское поселение. Заявление мотивировано тем, что задолженность по сводному ис-полнительному производству оставляет 1726597,57 руб. До настоящего времени требова-ния исполнительного документа должником не исполнены. В ходе исполнения требова-ний исполнительного документа установлено, что у должника Виноградова М.П. не дос-таточно имущества для погашения задолженности перед взыскателями.

Судебный пристав-исполнитель Мариинско-Посадского РОСП Волкова А.С. в су-дебном заседании исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить, поскольку должник Виноградов М.П. добровольно задолженность не оплачивает, нигде не работает, от должника поступает оплата долга от двух до пятидесяти рублей в месяц. Иного имуще-ства у должника не имеется.

Виноградов М.П. в судебном заседании иск не признал, со ссылкой на то обстоя-тельство, что он сильно болен и не может найти постоянное место работы. Он не согласен с оценкой судебного пристава – исполнителя. На указанном земельном участке имеется автомобильный гараж, судебным приставом данный гараж оценен в 50000 руб., когда как его кадастровая стоимость составляет 3000000 руб.

Третьи лица ФИО14, ФИО9, ФИО16, ФИО15, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО3 иск поддержали, просили его удовлетворить,

Третьи лица представитель ООО «Рассвет», ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО5, ФИО8, ФИО17, ФИО6, ФИО13, предста-витель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Рес-публике, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд рассматривает дело без их участия.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд при-ходит к следующему.

В производстве судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП УФССП по Чувашской Республике Волковой А.С. находится сводное исполнительное производство № от 11 июля 2016 года по взысканию долга на общую сумму 1726597,57 руб. в пользу ООО «Рассвет», ФИО14, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО9, ФИО16, ФИО5, ФИО15, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО2, ФИО17, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО13, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем Мариинско-Посадского РОСП УФССП по Чувашской Республике наложен арест на недвижимое имущество: - земельный участок с кадастровым номером №, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, Мариинско-Посадское городское поселение. При этом иного имущества, кроме земельного участка, у должника не обнаружено.

В силу ст.ст. 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мера-ми принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном доку-менте, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по ис-полнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по соверше-нию исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным при-ставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе на-ходящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание об-ращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственно-го ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обра-щение взыскания на земельные участки в силу требований закона осуществляется только в судебном порядке.

Из представленных документов усматривается, что за ответчиком зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером №, назначение : обес-печение сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Рес-публика, Мариинско-Посадский район, Мариинско-Посадское городское поселение.

Оценивая соразмерность заявленных требований и стоимости арестованного имущества, суд ориентируется на кадастровую стоимость земельного участка, которая составляет 16908,54 руб. для земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, Мариинско-Посадское городское поселение.

Исходя из общего размера имущественных требований суд приходит к выводу, что обращение взыскания на принадлежащий Виноградову М.П. земельный участок соответ-ствует соблюдению прав должника и взыскателя. Доводы ответчика не имеют правового значения. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответ-чика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде-рации в доход местного бюджета следует взыскать 300 руб. государственной пошлины по требованию, не подлежащему оценке.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1726597,57 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░. ░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.04.2018░.