Решение от 15.12.2021 по делу № 2-7065/2021 от 20.09.2021

        №

        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                             ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                ООО «Экспобанк» к К.А.Ю., К.А.А., М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Экспобанк» обратился в суд с иском к К.А.Ю., К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и К.В.Ф. был заключен кредитный договор                            №-ДО/ПК, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля, а заемщик приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке предусмотренном кредитным договором.ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Экспобанк», на основании договора об уступке прав требований. В 2019 году К.В.Ф. умерла. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Истец просит расторгнуть кредитный договор №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «БыстроБанк» и К.В.Ф., взыскать солидарно с наследников К.А.Ю., К.А.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу банка проценты за пользование кредитом по ставке 24,50% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты>, номер двигателя №, VIN №, кузов (кабина, прицеп) №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена М.Е.А..

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ООО «Экспобанк» без рассмотрения.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «Экспобанк» прекращена.

Ответчик К.А.Ю., его представитель М.Н.В., ответчик М.Е.А., против оставления заявления без рассмотрения не возражали.

Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Суд, заслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, находит исковое заявление ООО «Экспобанк» подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Материалами дела подтверждено, что исковое заявление ООО «Экспобанк», поданное в суд ДД.ММ.ГГГГ, подписано представителем Д.А.Г. В подтверждение полномочий предсмтавителя представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которой ООО «Экспобанк» уполномочил ПАО «Быстробанк» представлять интересы Общества, в том числе подавать и подписывать исковые заявления (л.д.25-27).

    Также представлена доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Быстробанк», которой банк в порядке передоверия от ООО «Экспобанк» уполномочил Д.А.Г. на совершение юридических действий по представлению интересов общества (л.д.98-99).

    В судебном заседании установлено, что деятельность ООО «Экспобанк» ДД.ММ.ГГГГ прекращена путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является АО «Экспобанк» (л.д.56-70 т.2).

Норма п. 4 ч.1 ст. 188 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что действие доверенности прекращается вследствие прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу.

Таким образом, Д.А.Г. на момент подписания и подачи в суд иска от имени ООО «Экспобанк» такими полномочиями не обладала, в том числе истец ООО «Экспобанк» на момент подачи иска не обладал правоспособностью, так как в соответствии с ч.3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    Поскольку на момент подачи иска ООО «Экспобанк» правоспособностью не обладало, представитель Д.А.Г. не была наделена полномочиями действовать от имени истца, исковое заявление ООО «Экспобанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 36, 54, 222 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░