Решение по делу № 1-25/2017 (1-212/2016;) от 30.12.2016

Дело №1-25/2017                                                                                                                                                                                                                                   

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Касли                                    07 апреля 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Лягинсковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

подсудимого Волкова В.Ю., его защитника - адвоката Резцова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ВОЛКОВА В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч.1 ст.158 (два преступления), ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.Ю. на территории <адрес> совершил преступление, предусмотренное п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Волков В.Ю. в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, через незакрытые двери прошел в подвал <адрес>, где обнаружил дверь, ведущую в помещение, принадлежащее М.О.К.. Затем, реализуя свои преступные намерения, Волков В.Ю., используя приисканную на месте преступления, неустановленную в ходе предварительного следствия, металлическую палку, то есть предмет, используемый в качестве орудия преступления, отогнул металлический лист, закрывающий вход в вышеуказанное подвальное помещение, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный подвал, то есть в помещение, откуда тайно похитил принадлежащее М.О.К. имущество, а именно: 8 бутылок коньяка марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л, стоимостью 800 рублей за 1 бутылку, всего на сумму 6 400 рублей; автомобильный компрессор зеленого цвета неустановленной марки, стоимостью 5 000 рублей.

После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил М.О.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 400 рублей.

В судебном заседании Волков В.Ю. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Резцов С.М., государственный обвинитель Заикина Е.С., в судебном заседании, потерпевший М.О.К. его представитель К.Д.Н. просившие рассмотреть дело без их участия, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Волков В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство было заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, наказание за преступление, предусмотренное п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, прокурор, потерпевший и его представитель, не возражают против этого, суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Волкова В.Ю. по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

При назначении Волкову В.Ю. наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Волковым В.Ю. совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Что касается личности подсудимого, то как следует из приобщенного к материалам дела характеризующего материала, зарекомендовал он себя следующим образом: <данные изъяты>.Совершил инкриминируемое преступление в период действия административного надзора по решению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.112-129/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Волкова В.Ю. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, /ч.2 ст.61 УК РФ/; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельством, отягчающим наказание Волкова В.Ю. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ, является простым/ с учетом не погашенной судимости по приговорам <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Волкову В.Ю. за совершение преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с учетом, при определении размера наказания, положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого, а также целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание Волков В.Ю. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч.3 ст.72 УК РФ, в срок отбытия Волковым В.Ю. наказания, подлежит зачет время его содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВОЛКОВА В.Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Волкову В.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей Волкову В.Ю. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: 800 - граммовую стеклянную банку с маринованными грибами, оставить по принадлежности потерпевшему М.О.К., освободив последнего от обязанности его ответственного хранения /л.д.62/.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

Приговор вступил в законную силу