Решение по делу № 5-12/2024 от 25.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим 16 мая 2024 года

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Калинин А.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-12/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Колесник С.В., <данные изъяты> не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по Главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Колесник С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в нарушение требований ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», находясь по адресу: <адрес>, не эвакуировалась из зоны чрезвычайно ситуации при получении информации о проведении эвакуационных мероприятий, чем не выполнила правила поведения в зоне чрезвычайной ситуации.

    Действия Колесник С.В. квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Колесник С.В. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.12, 19).

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП МО МВД России «Ишимский» Мурзин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 21), ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Исследовав представленные по делу письменные доказательства, считаю, что вина Колесник С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и подтверждается представленными доказательствами: сведениями, содержащимися в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, возражений от Колесник С.В. не поступило (л.д. 2); письменными объяснениями Колесник С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она пояснила, что знала о возможном затоплении <адрес>, однако из <адрес> эвакуироваться не желает и находиться в пункте временного размещения также не желает (л.д. 3); рапортом ст. УУП МО МВД России «Ишимский» Мурзина К.А. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут установлено, что Колесник С.В., находясь по адресу: <адрес>, не эвакуировалась из зоны чрезвычайной ситуации при получении информации о проведении эвакуационных мероприятий, тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (л.д. 4); уведомлением о введении режима чрезвычайной ситуации в связи с паводком с 12.00 часов 08.04.2024 Постановлением Губернатора Тюменской области от 08.04.2024 № 36 «О введении режима чрезвычайной ситуации в Тюменской области» (л.д. 5); списком лиц, подлежащим эвакуации из <адрес>, с указанием сведений об отказе Колесник С.В. от эвакуации (л.д. 6), копией паспорта Колесник С.В. (л.д. 7).

    Судья принимает представленные доказательства допустимыми, так как они получены в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой.

    Исходя из изложенного, действия Колесник С.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колесник С.В. не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Колесник С.В., считаю законным и справедливым назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Колесник С.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Судья А.А. Калинин