Решение по делу № 1-10/2011 от 14.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Йошкар-Ола 14 марта 2011 года

Мировой судья судебного участка №5 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, Якимова Т.А.,   

при секретаре Шаяковой Л.В.,

с участием прокурора  - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кузнецова С.Н., обвиняемого Лаптева В.А., защитника - адвоката Овечкиной Е.В.,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14 марта 2011 года,  потерпевшего <ФИО4>,  

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лаптева <ФИО9>, родившегося  <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина России, имеющего средне специальное образование,  не состоящего в  браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего,  военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:  г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лаптев В.А. обвиняется в совершении в отношении <ФИО4> иных насильственных действий,   причинивших физическую боль,  но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  угрозы убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления угрозы,   при следующих обстоятельствах.

Лаптев В.А.16 января 2011 года около 18 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в  квартире по адресу:  г. Йошкар-Ола ул. <АДРЕС>,  в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений,  нанес <ФИО4> удар кулаком правой руки по лицу, причинив физическую боль и кровоподтеки  лица, не причинившие вред здоровью человека. Затем, стремясь запугать  потерпевшего, стал размахивать перед лицом <ФИО4>ножом,  высказывая в адрес потерпевшего слова  угрозы убийством. Потерпевшим угрозы были восприняты  реально, имелись основания опасаться  осуществления угроз.   

В ходе предварительного слушания по делу от потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении в отношении Лаптева В.А.  уголовного дела в связи с примирением сторон,  поскольку  потерпевший и обвиняемый примирились,  обвиняемый загладил причиненный вред.

Обвиняемый Лаптев В.А., защитник адвокат Овечкина Е.В. просили прекратить  уголовное дело в связи с примирением сторон,  поскольку имеются все основания  для прекращения дела.  

Прокурор -  помощник прокурора г. Йошкар-Олы Кузнецов С.Н. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении Лаптева В.А.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Лаптев В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 и 116 ч.1 УК РФ.

В силу  ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Лаптевым В.А.     относятся к преступлениям небольшой тяжести, согласно ст. 20 УПК РФ, преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ  относится к делам частного обвинения.

Судом установлено, что Лаптев В.А. не судим, обвиняемый с потерпевшим примирились, причиненный потерпевшей вред заглажен,  о чем свидетельствуют их заявления.

         Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Лаптева В.А.  от уголовной ответственности, с чем согласен и сам  обвиняемый.  Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников.

 В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, основания возложения на обвиняемого  обязанности по возмещению указанных расходов отсутствуют, данные процессуальные  издержки подлежат возмещению за счет средств бюджета.

Мировым судьей обсужден вопрос о мере процессуального принуждения Лаптеву В.А., вещественных доказательствах.

Мера принуждения обязательство о явке Лаптеву В.А.подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, нож,  в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 236, 239, 319 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лаптева <ФИО9>,   обвиняемого в совершении в отношении <ФИО4> преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ,  в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности,  на основании  ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лаптеву В.А. отменить после  вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство- нож, уничтожить.

Освободить Лаптева В.А. от  возмещения процессуальных издержек по оплате участия в деле адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового  судью судебного участка № 5 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.

Мировой судья                                                                            Якимова Т.А.