Решение по делу № 2-1617/2021 от 12.04.2021

16RS0036-01-2021-004892-73

копия дело № 2-1617/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

с участием прокурора Саитова И.И.,

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Терехову ФИО8 о возмещении вреда здоровью, взыскания утраченного заработка и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Софронова Я.О. обратилась в суд с иском к Терехову А.Н. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что 21 ноября 2020г. при развороте вне перекрестка по вине Терехова А.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей (истцу), находившейся в автомобиле № был причинен вред здоровью. Вина ответчика установлена постановлением городского суда г.Бугульмы. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцом была утрачена профессиональная трудоспособность с 23 ноября 2020 по 7 декабря 2020 года, размере утраченного заработка, в соответствии со ст. 1086 ГК РФ составил 55066 руб. 37 коп., на лечение было затрачено 2125 руб.

На основании изложенного с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 14 104 руб. 56 коп., в счет расходов на лечение 2125 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании истец Софронова Я.О. от исковых требований в части взыскания с ответчика утраченного заработка в размере 14 104 руб. 56 коп. и расходов на лечение 2125 руб. отказалась. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Терехов А.Н. с иском в компенсации морального вреда частично согласился, согласился выплатить истцу 10000 руб.

Представитель третьих лиц ООО «Таграс-Транс Сервис» и ООО«ТрансСервисЛениногорск» - Измайлова Н.В. заявила о завершённости компенсации морального вреда. Пояснила о том, что требования о взыскании с ответчика утраченного заработка в размере 14 104 руб. 56 коп.,и расходов на лечение 2 125 руб. истцом предъявлены ошибочно, поскольку данные выплаты должны быть выплачены страховой компанией.

Представитель третьего лица АО СК «Чулпан» не явился, извещен, причина неявки не известна.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению, с определением размера компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика утраченного заработка и расходов на лечение, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части взыскания с ответчика утраченного заработка и расходов на лечение.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска Софроновой Я.О.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО9 к Терехову ФИО10 в части возмещении вреда здоровью и взыскания утраченного заработка прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Определение вступило в законную силу « »______________2021 года.

РЎСѓРґСЊСЏ: