Решение от 22.09.2023 по делу № 1-124/2023 от 31.07.2023

Апелляционным постановлением ВС РК от 11.12.2023г. приговор изменен: «Апелляционное представление государственного обвинителя Шишкина М.Н. удовлетворить частично. Приговор Медвежьегорского районного суда Респ.Карелия от 22.09.2023г. в отношении Артемьева В.И. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании при назначении наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ, отягчающим обстоятельством «рецидива преступлений» и применении положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания; смягчить назначенное Артемьеву В.И. наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление в отношении Артемьева А.И.) до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление в отношении Артемьевой Л.А.) до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить Артемьеву В.И. путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 5 (пять) месяцев условно, с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением работы; являться в указанный орган на регистрацию в соответствии с установленным графиком. В остальном приговор оставить без изменений».

дело № 1-124/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                22 сентября 2023 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шишкина М.Н.,

подсудимого Артемьева В.И.,

защитника-адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 17.08.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Артемьева В.И., <данные изъяты>:

- 20.09.2017г. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 14.01.2019г.) к 5 годам лишения свободы; освобожденного 28.04.2020г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 15.04.2020г. условно-досрочно на 2 года 04 месяца 04 дня;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    20 сентября 2017 года Артемьев В.И. приговором судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор суда вступил в законную силу 20.11.2017г. 28 апреля 2020 года по постановлению судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 15.04.2020г. Артемьев В.И. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно освобожден на 2 года 04 месяца 04 дня.

    В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ следует, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

    Так Артемьев В.И., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 16 апреля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 02 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Карелия, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему брату А., осознавая, что его действия могут причинить ему физические страдания, нанес последнему один удар ладонью руки по голове, не менее 10 ударов журнальным столиком по рукам, два удара столешницей от данного стола по голове, не менее двух ударов магнитофоном по голове и не менее трех ударов настенными часами по голове и рукам, причинив своими действиями потерпевшему А. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ушибленной раны головы, которые согласно заключению эксперта № от 11.05.2023г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, после чего, имея умысел на угрозу убийством, с целью запугать А., вызвать у него чувство тревоги и страха за свою жизнь, в ходе причинения телесных повреждений, умышленно высказал в адрес последнего угрозу убийством, а именно: «Буду тебя убивать», которая с учетом агрессивного поведения Артемьева В.И., его умышленных действий, сопряженных с использованием предметов при причинении телесных повреждений, физического превосходства, в сложившейся обстановке, потерпевший А. воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться ее осуществления.

    Он же, 20 сентября 2017 года приговором судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор суда вступил в законную силу 20.11.2017г. 28 апреля 2020 года по постановлению судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 15.04.2020г. Артемьев В.И. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно освобожден на 2 года 04 месяца 04 дня.

    В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ следует, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

                Так Артемьев В.И., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Карелия, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей маме А1., осознавая, что его действия могут причинить ей физические страдания, нанес последней не менее шести ударов руками по голове, не менее пяти ударов деревянной палкой по голове, рукам и плечам, а также один удар по пальцу правой кисти руки, причинив своими действиями потерпевшей А1. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы в левой теменной области, ссадины и кровоподтека левого предплечья и ушибленной раны III пальца правой кисти, которые согласно заключению эксперта № от 24.07.2023г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, после чего, имея умысел на угрозу убийством, с целью запугать А1., вызвать у нее чувство тревоги и страха за свою жизнь, в ходе причинения телесных повреждений, умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Сейчас убью», которая с учетом агрессивного поведения Артемьева В.И., его умышленных действий, сопряженных с использованием предмета при причинении телесных повреждений, физического превосходства, в сложившейся обстановке потерпевшая А1. восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

В судебном заседании подсудимый Артемьев В.И. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Артемьева В.И. на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.163-166, согласно которым 16.04.2023г. он находился дома. В этот день он немного выпил. В период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он зашел в комнату, где находились брат и мама, при этом брат лежал на кровати, а мама сидела на диване. Зайдя в комнату, у него с братом произошел конфликт, в ходе которого он нанес ему один удар ладонью по голове, потом журнальным столиком нанес один удар по телу брату. В момент удара стол развалился. Затем магнитофоном, который стоял на комоде, нанес один удар по голове брата, после чего настенными часами нанес один удар по руке брату. Не помнит, как высказывал в момент нанесения телесных повреждений в адрес брату угрозу убийством, но не исключает, что мог это сделать. 11.04.2023г., после обеда вернулся домой и зашел в комнату к матери, с которой произошел конфликт по поводу отсутствия на кухне ножей. В ходе конфликта он нанес ладонью один удар по голове сбоку, после чего куском деревянной рейки нанес один удар по руке маме. Не помнит, как высказывал в момент нанесения телесных повреждений в адрес маме угрозу убийством, но не исключает, что мог это сделать.

Кроме личного признания вина Артемьева В.И. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

По преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, совершенных 16.04.2023г. в отношении А.:

Показаниями потерпевшего А., содержащимися в т.1 на л.д.121-123, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 16.04.2023г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он лежал на кровати в комнате. В комнату зашел В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и у них возник конфликт, в ходе которого В. нанес ему один удар ладонью руки по его голове, затем схватил самодельный журнальный столик, которым нанес не менее 10 ударов по рукам, отчего столик развалился на ножки и столешницу, которой В. нанес ему два удара по голове. От данных ударов ему было больно, с ран потекла кровь. После этого В. схватил магнитофон, которым нанес ему не менее двух ударов по голове. Затем В. схватил настенные часы и ими нанес ему не менее трех ударов по голове и рукам. Когда В. наносил удары, то в он в его адрес высказал угрозу убийством, а именно: «Буду тебя убивать». Эту угрозу он воспринял реально, так как В. был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, физически сильнее его, при этом он его бил различными предметами. После нанесения ударов он (А.) встал и вышел на улицу, где дождался маму, которая вызвала сотрудников полиции.

Показаниями потерпевшей А1., содержащимися в т.1 на л.д.140-142, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 16.04.2023г. примерно в 13 часов ее сын Артемьев В. причинил телесные повреждения ее второму сыну А.. В ходе инцидента она была в той же комнате, где все и происходило, и видела, как В. нанес лежащему на кровати А. один удар рукой по голове, затем самодельным журнальным столиком нанес не менее пяти ударов по рукам. От нанесенных ударов столик развалился на ножки и столешницу, которой Вячеслав нанес лежащему на кровати А. несколько ударов по голове, после чего также нанес несколько ударов по голове и различным частям тела магнитофоном и часами. В ходе нанесения ударов она слышала, как В. высказал в адрес А. угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью». В ходе конфликта В. был агрессивный, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о телефонном сообщении от М. о том, что соседу из <адрес> причинили телесные повреждения (т.1, л.д.29);

- заявлением А., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Артемьева В.И. за причинение ему 16.04.2023г. телесных повреждений    (т.1, л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2023г. с фототаблицей: <адрес> Республики Карелия, в ходе которого зафиксирована обстановка и изъяты: столешница, шесть фрагментов от разломанного стола, магнитофон         (т.1, л.д.34-38) и протоколом их осмотра (т.1, л.д.66-72);

- копией приговора Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20.09.2017г. (т.1, л.д.175-176).

- копией постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 15.04.2020г. (т.1, л.д.180);

- заключением эксперта № от 11.05.2023г., согласно которому у А. установлены повреждения в виде кровоподтека и ушибленной раны головы, которые образовались от воздействия тупых предметов, не отобразивших индивидуальных особенностей своей контактной поверхности (групповыми свойствами которых обладают и такие предметы, как журнальный столик и магнитофон), при ударах или либо ударах о таковые, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.1, л.д.98-99).

По преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, совершенных 11.05.2023г. в отношении А1.:

Показаниями потерпевшей А1., содержащимися в т.1 на л.д.140-142, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 11.05.2023г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в комнату зашел ее сын В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними возник конфликт, в ходе которого В. стал ее бить руками по голове, нанеся не менее 5-6 ударов, а затем деревянной доской нанес ей два удара по голове, рукам, плечам, а также один удар по среднему пальцу средней руки. От данных ударов ей было больно, на пальце появилась рана, из которой сильно текла кровь. При этом В. высказывал ей угрозу убийством, о том, что ее сейчас убьет. Она данные слова восприняла реально, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, физически сильнее ее, кроме того, наносил ей побои. Ей было страшно за свою жизнь и здоровье. Она испугалась и выбежала на улицу, где позвонила в отдел полиции и рассказала о случившемся.

Показаниями потерпевшего А., содержащимися в т.1 на л.д.124-126, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11.05.2023г. между его братом В. и матерью произошел конфликт, в ходе которого В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нанес маме не менее 5 ударов руками по голове, а затем палкой нанес маме не менее 5 ударов по голове, рукам и плечам, попав при этом по средней пальцу правой кисти руки. У мамы он видел кровь на пальце и на левой руке. Когда В. наносил удары маме, он угрожал ей убийством, а именно говорил, что убьет. Мама после этого выбежала из квартиры, потом приехали сотрудники полиции.

    Показаниями свидетеля К., содержащимися в т.1 на л.д.150-151, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 11.05.2023г. примерно в 18 часов она находилась с Артемьевым В. в своей комнате по адресу: <адрес>. В соседней комнате находилась мама В. - Л. и брат В., А.. Сам В. был в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент Артемьев В. пошел в комнату мамы и брата, где стал избивать маму руками, при этом он в ее адрес говорил угрозы убийством, а именно говорил, что убьет. Затем приехали сотрудники полиции.

Письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о телефонном сообщении от А1. о том, что ее сын Артемьев В.И. причинил ей телесные повреждения (т.1, л.д.47);

- заявлением А1., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Артемьева В.И. за причинение ей 11.05.2023г. телесных повреждений    (т.1, л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023г. с фототаблицей: <адрес> Республики Карелия, в ходе которого зафиксирована обстановка и изъята деревянная палка (т.1, л.д.51-59) и протоколом ее осмотра (т.1, л.д.66-72);

- копией приговора Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 20.09.2017г. (т.1, л.д.175-176);

- копией постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 15.04.2020г. (т.1, л.д.180);

- заключением эксперта № от 24.07.2023г., согласно которому у А1. установлены повреждения в виде ушиба мягких тканей головы в левой теменной области, ссадины и кровоподтека левого предплечья и ушибленной раны III пальца правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Все установленные повреждения причинены воздействием тупых предметов, не отобразивших индивидуальных особенностей своей контактной поверхности, при ударах ими либо ударах о таковые (т.1, л.д.112).

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении следствия не поступило.

Каждое из исследованных доказательств, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

К показаниям Артемьева В.И. относительно количества ударов, нанесенных А. и А1., суд относится критически и расценивает их как реализацию права подсудимого на защиту.

Данные показания противоречат исследованным доказательствам, в том числе и объективным, а также показаниям А. и А1., заключениям судебно-медицинских экспертиз, которые согласуются между собой, создавая целостную картину произошедшего.

Суд приходит к выводу о том, что вина Артемьева В.И. в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, и не оспариваются самим подсудимым.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Артемьева В.И. следующим образом:

по каждому из преступлений в отношении А. и А1. по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

    по каждому из преступлений в отношении А. и А1. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Артемьева В.И., влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Артемьев В.И. судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд считает Артемьева В.И. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений, так как <данные изъяты> <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем преступлениям учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, существенно изменило его поведение и привело к совершению преступления. Состояние опьянения является главным фактором, способствовавшим совершению преступления, что не оспаривалось подсудимым на стадии досудебного производства и в суде.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, совершение преступлений в условиях рецидива, характеризующие Артемьева В.И. данные, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку их применение не будет способствовать достижению целей наказания, при этом обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется; по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, - в виде лишения свободы.

Наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд полагает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, в отношении Артемьева В.И. подлежат применению правила о соответствии трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого Артемьева В.И. к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает необходимым возложить на Артемьева В.И. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание материальное положение осужденного, суд считает возможным частично освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 06 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░