Решение по делу № 2-2142/2015 от 26.01.2015

2-2142/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 февраля 2015 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Белавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 112000 рублей, расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 94 рублей 63 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 760 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако истец, представитель истца не явились в судебное заседание, не сообщив суду причину неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из представленных истцом доказательств, категории дела, сделать окончательный, лишенный сомнений вывод о возникших правоотношениях, равно как и разрешить спор в отсутствие истца, то есть разрешить дело по существу в его отсутствие и состязательности процесса, суду не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, поскольку надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец, представитель истца не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО8 без рассмотрения по правилам ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО9 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Е. Овечкина