Решение по делу № 2-2301/2017 от 13.10.2017

Гражданское дело №2-2301/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 РіРѕРґР°                                               Рі.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего       Р›СѓРєСЊСЏРЅРµС† Рќ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                           РљРѕСЂС‡Р°РіРёРЅРѕР№ РЈ.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Чугайнову Д.В., ООО «Грандстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Чугайнову Д.В., ООО «Грандстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 462 324,38 руб., из них: 2 170 702,61 руб. - задолженность по кредиту (основной долг), 2 291 621,77 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате госпошлины в размере 30 511,62 руб.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору Чугайнов Д.В. получил кредит в сумме 2 173 800 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика с ответчиком ООО «Грандстрой» заключен договор поручительства. Заемщик обязался погашать кредит согласно графику платежей, однако свои обязательства нарушил.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики Чугайнов Д.В., ООО «Грандстрой» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судебными повестками, направленными в адрес ответчиков заказными письмами с уведомлением. Письма возвращены не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчиков.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и Чугайновым Д.В. 28 ноября 2013 года заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему представлен кредит в сумме 2 173 800 руб. на срок по 28 ноября 2023 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом 29,9%.

Сумма ежемесячного платежа по кредиту, согласно графику погашения кредита составила 64 200 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту представлено поручительство ООО «Грандстрой», которое обязалось нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед Банком.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из расчета задолженности следует, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному выше кредитному договору.

По расчетам истца задолженность по состоянию на 21 сентября 2017 года составила 4 462 324,38 руб., из них: 2 170 702,61 руб. -задолженность по кредиту (основной долг), 2 291 621,77 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Поскольку заемщик Чугайнов Д.В. нарушил условия кредитного договора, то он, а также поручитель ООО «Грандстрой» должны отвечать перед кредитором Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в солидарном порядке.

Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 28.11.2013г. в размере 4 462 324,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 30 511,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чугайнова Д.В., ООО «Грандстрой» в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 28 ноября 2013 года № по состоянию на 21 сентября 2017 года в размере 4 462 324,38 руб., из них: 2 170 702,61 руб. - задолженность по кредиту (основной долг), 2 291 621,77 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины 30 511,62 руб., всего: 4 492 836 (четыре миллиона четыреста девяносто две тысячи восемьсот тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: