Решение по делу № 2-585/2018 от 07.12.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре судебного заседания Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Т. В. к Главному Управлению ЗАГС Московской области об обязании совершить определенные действия,-

УСТАНОВИЛ

       Соколова Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ЗАГС Московской области, просила признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ:, обязать ответчика внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в части изменения пола с «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>», а также осуществить перемену имени с «ФИО4» на ФИО9» и отчества «ФИО5» на «ФИО5», указать фамилию «ФИО3».

         Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году она решила изменить свою гендерную принадлежность. В ООО «Сеть семейных медицинских центров» г. Москвы ей была проведена хирургическая органоуносящая операция - двусторонняя мастэктомия - выполнена необратимая смена пола. ДД.ММ.ГГГГ была выполнена двусторонняя маскулинизирующая маммопластика. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Подольский городской отдел ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области с заявлением о внесении изменений в актовую запись о рождении. ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским отделом ЗАГС был выдан отказ во внесении изменений в актовую запись о рождении, в связи с тем, что представленные документы не являются документами установленной формы. С принятым решением она (истец) не согласна, считает его незаконным, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

          Истец - Соколова Т. В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

         Ответчик - представитель ГУ ЗАГС Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

        Третье лицо - представитель Подольского городского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 18-19).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что истец является лицом женского пола- Соколовой Т. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> что подтверждается свидетельством о рождении, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4,7,23).

        Соколова Т.В. временно зарегистрирована на срок с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания (л.д. 28).

       Из объяснений истца в судебном заседании следует, что она решила изменить свою гендерную принадлежность,поскольку имеет стойкую самоидентификацию с мужским полом, следовательно у нее возникла необходимость в оформлении документов на мужское имя, что невозможно без внесения изменений в актовую запись о ее рождении.

       Согласно выписке из протокола заседания № врачебной комиссии ЗАО «Научный центр персонализированной психиатрии» от ДД.ММ.ГГГГ, Соколова Т.В. наблюдается в научном центре персонализированной психиатрии с диагнозом «Расстройство половой идентификации в форме транссексуализма с мужским типом полоролевого поведения» (<данные изъяты>). У обследуемой отсутствуют эндогенные психические заболевания и проявления гомосексуальности как возможного мотива для перемены пола; она также не обнаруживает проявлений интеллектуального дефицита. Самоидентификация с мужским полом является стойкой, на что указывают ранние проявления «гендерной дисфории», ее стойкость на протяжении жизни и многолетняя социализация в мужской роли в обществе в настоящее время. У обследуемой не установлено хромосомных и эндокринных заболеваний, способных привести к этому расстройству. Отмеченный дефект крайне затрудняет социальную адаптацию в биологической (женской) роли, в связи с чем, Соколова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. нуждается в гормональной и (или) хирургической коррекции пола. Психиатрических противопоказаний для хирургической и (или) гормональной коррекции пола нет (л.д. 5).

     Из выписного эпикриза ООО «Сеть семейных медицинских центров» следует, что Соколова Т.В. поступила в ООО «Сеть семейных медицинских центров» для планового оперативного лечения и находилась в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «ядерная форма женского транссексуализма, маскулинизирующая маммопластика».ДД.ММ.ГГГГ ей выполнена двусторонняя маскулинизирующая маммопластика. В послеоперационном периоде проводилась анальгетическая, антибактериальная, гемостатическая и противовоспалительная терапия. Дренажди удалены на вторые сутки после операции. С детства отмечает инверсию половой идентичности и дисфорию, связанную с собственным анатомическим полом, неприятие первичных половых признаков и поведение, характерное для лиц мужского пола. В ДД.ММ.ГГГГ прошла специализированную психиатрическую экспертизу и получила разрешение на смену пола. Поступила в клинику Семейная для проведения маскулинизирующей маммопластики (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сеть семейных медицинских центров» было выдано заключение пациентке Соколовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ.р (И/Б №), которая находилась на лечении в ООО «Сеть семейных медицинских центров» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «ядерная форма женского транссексуализма», и свидетельствует о том, что в результате выполненной хирургической органоуносящей операции - двусторонней мастэктомии - выполнена необратимая смена пола с женского на мужской (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Соколовой Т.В. в Подольский городской отдел ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области было подано заявление с просьбой внести в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленную на Соколову Т.В. в <адрес> следующее исправление/изменение: пола с женского на мужской. Причина исправления/изменения: смена пола. (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским отделением ЗАГС ГУ- ЗАГС Московской области было выдано заключение, согласно которому ей было отказано во внесении исправления или изменения в запись акта о рождении Соколовой Т.В. №, составленной ДД.ММ.ГГГГ. в бюро ЗАГС <адрес>, в связи с отсутствием основания (л.д. 24).

       Из уведомления об отказе Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные Соколовой Т.В. документы: выписка из протокола № врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ закрытого акционерного общества «Научный центр персонализированной психиатрии» г. Москвы и заключение исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ общества с ограниченной ответственностью «Сеть семейных медицинских центров» г. Москвы, не являются документами установленной формы. Приказ Минздрава № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен приказом Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 25).

    В соответствии с ч. 1 статьи 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

    Согласно п. п. 2, 3 статьи 6 Федерального закона государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В силу статьи 8 Федерального закона свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно статье 69 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 18.06.2017) "Об актах гражданского состояния" «Внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является в том числе решение суда; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона».

В соответствии со статьей 70 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 18.06.2017) "Об актах гражданского состояния" «Заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если:

в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки;

запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации;

представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения».

Оказывая в удовлетворении требований суд исходил из следующего.

Пол родившегося ребенка (мужской или женский) фиксируется при государственной регистрации рождения в записи акта о рождении. Основанием для указания пола в записи выступает, как правило, медицинский документ о рождении,он фиксирует биологический пол новорожденного.

    В ответе Минздрава России на запрос суда по конкретному делу указано, что коррекция пола представляет собой многоступенчатую процедуру: за установлением диагноза следуют длительное наблюдение у врача-психиатра и гормональная коррекция, после чего комиссией врачей, в состав которой входят врач-психиатр, психолог и врач-сексопатолог, проводится медицинское освидетельствование пациента и решается вопрос о выдаче ему направления на коррекцию пола в медицинской организации и смену документов.

Согласно ответу ГБУЗ МО «Подольский Родильный Дом» на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ,двусторонняя мастоэктомия не является доказательством смены пола с женского на мужской и не прекращает репродуктивную функцию женщины в полном объеме (л.д. 32).

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статей 55,56,59,60 ГПК РФ, истцом не представлено суду исключительных доказательств, подтверждающих изменение пола, влекущего, в том числе,необратимость функционирования женских половых органов.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлены документы установленной формы, выданные медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения,оспариваемые действия ответчика являются правомерными, а потому у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

    Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Соколовой Т. В. к ГУ ЗАГС Московской области об обязании совершить определенные действия,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>