Решение по делу № 1-199/2021 от 10.12.2021

Дело № 1-199/2021

Поступило в суд 09.12.2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 года                                                                       с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Иванова Е.Е.

защитника Никулина В.П

при секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Грязнова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, русским языком владеющего, со средним образованием, не женатого, работающего ИП Лукьянова В.М. разнорабочим, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8 судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК к <данные изъяты> обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка В. <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка В. <адрес> был осужден по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>. На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде срока <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Грязнов С.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

12.04.2018    года приговором мирового судьи 8 судебного участка <адрес> был осужден по ст. 264.1 УК к наказанию в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 1 судебного участка В. <адрес> был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком <данные изъяты> с испытательным сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 2 судебного участка <адрес> был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком 1 год с испытательным сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приговором В. районного суда <адрес> был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>. На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Грязнов С. В., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак № регион по <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут у <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» лейтенантом полиции Свидетель №1, после чего отстранен от управления данным транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения на месте. По результатам освидетельствования у Грязнова С. В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,921 мг/л. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у данного водителя установлено алкогольное опьянение.

Тем самым, Грязнов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Подсудимый Грязнов С.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст.217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, заявлять ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не желает.

              Защитник Никулин В.П. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель Иванов Е.Е. согласен на применение особого порядка постановления приговора при проведении дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что в присутствии защитника, который оказывал квалифицированную юридическую помощь, Грязнов С.В. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны.

Все предусмотренные ст.226.1 ч.2 п.п.1-3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого – судом проверены. Поскольку ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соответствует требованиям статей 314-316, 226.1-226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оно удовлетворено судом.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд в соответствии с требованиями ст.226.9 ч.2 УПК РФ непосредственно исследовал в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого Грязнова С.В., полностью признавшего вину и дававшего признательные показания об управлении автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ(л.д. 63-67);

- показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.18-20);

- постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту управления гражданином Грязновым С. В. автомобилем марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.1);

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут у <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Грязнова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> с. Новый Т. <адрес>. При проверке документов от водителя Грязнова С.В. исходил запах алкоголя изо рта, было нарушение речи, на основании чего водитель Грязнов С.В. с использованием видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему так же с использованием видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Грязнова С.В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,921 мг/л., состояние опьянения установлено. С данным результатом водитель Грязнов С.В. полностью согласился. При проверке данного водителя по информационным базам ГИБДД «ФИС-М» установлено, что Грязнов С. В. ДД.ММ.ГГГГ приговором В. районного суда <адрес> был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4);

- протокол осмотра участка местности - у <адрес> <адрес>, на котором находится автомобиль марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак Т № регион (л.д. 51-53);

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была произведена выемка CD-R диска у свидетеля Свидетель №1 (л. д. 21);

            - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с записью с видеорегистратора отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Грязнова С.В.(л.д. 24-25);

            - постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, CD-R диск с записью с видеорегистратора, отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Грязнова С. В (л.д. 26);

            - протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ Грязнов С.В., был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак Т № регион. (л.д. 5);

            - чек с результатами освидетельствования Грязнова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан результат обследуемого Грязнова С.В. - 0,921 мг/л. (л.д.7);

            - акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было проведено освидетельствование Грязнова С. В. на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,921 мг/л. (л.д. 6);

            - копия свидетельства о поверке (л.д. 8);

            - копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска, согласно которого Грязнов С. В. был осужден по ст. 264.1 УК к наказанию в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-40);

            - копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1 судебного участка В. <адрес>, согласно которого Грязнов С. В. был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком 2 года с испытательным сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34-35);

            - копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2 судебного участка В. <адрес>, согласно которого Грязнов С. В. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком 1 год с испытательным сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36-37);

            - копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ В. районного суда <адрес>, согласно которого Грязнов С. В. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>. На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде срока <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42-44).

Учитывая изложенное, проведя исследование и оценку доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Действия Грязнова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы- положительно, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим вину обстоятельствам, в действиях Грязнова С.В. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств, в действиях Грязнова С.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

        Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

            Суд не находит оснований для назначения Грязнову С.В. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении Грязнова С.В. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что он судим ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ и основное наказание, назначенное данным приговором он отбыл, однако совершил настоящее преступление в период неотбытого дополнительного наказания- лишение права заниматься деятельностью, связанной с лишением права заниматься деятельностью на срок 3 года.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, окончательный срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при назначении наказания на основании ст.70 УК РФ не может превышать 6 лет.

Суд учитывает, что Грязнов С.В. для себя правильных выводов не делает, и имея непогашенные судимости за совершение аналогичных деяний, продолжает совершать умышленные преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, и считает что наказание должно быть назначено реальное, связанное с лишением свободы, при этом наказание последний должен отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с санкцией ст. 264.1 ч.2 УК РФ и поскольку Грязнов С.В. допустил грубые нарушения Правил дорожного движения РФ, суд полагает, что в отношении него должно быть применено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК Российской Федерации.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

      С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грязнова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору В. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Грязнову С.В. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Срок отбывания наказания исчислять Грязнову С.В. со дня вступления приговора в законную силу.

         В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть время содержания под стражей Грязнову С.В. из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с момента задержания Грязнова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ     и до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Грязнова С.В. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по делу: 2 CD диска с записью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ с Грязнова С.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья:                                                         С.Ю. Ламонова