Решение по делу № 2-191/2024 (2-1394/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-191/2024 (2-1394/2023)

УИД № 42RS0014-01-2023-001574-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                         Фисуна Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     Лысенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области           16 апреля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Томь-Сервис» к Митрохиной Н.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, Митрохину Л.С., Митрохину С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Томь-Сервис» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Митрохиной Н.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, Митрохину Л.С.. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать:

- с Митрохиной Н.А.: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2021 года по 30 ноября 2023 года в размере 11 690,04 руб., пени за период с 11 октября 2020 года по 30 октября 2023 года в размере 4 282,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям;

- с Митрохина Л.С.: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2021 года по 30 ноября 2023 года в размере 17 535,07 руб., пени за период с 11 октября 2020 года по 30 октября 2023 года в размере 6 423,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям;

- с ФИО 1 в лице законного представителя Митрохиной Н.А.: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2021 года по 30 ноября 2023 года в размере 17 535,07 руб., пени за период с 11 октября 2020 года по 30 октября 2023 года в размере 6 423,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Подробно доводы изложены в исковом заявлении (л.д. 4-7), заявлении Общества об уточнении исковых требований (л.д. 61-65).

Определением суда от 26 февраля 2024 года (л.д. 81-83) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Митохин С.Г..

Истец ООО «УК «Томь-Сервис», извещенное надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В материалах дела имеются заявления представителя истца Алимовой Ю.Ю. (л.д. 79, 89), действующей на основании доверенности от 09 января 2024 года (л.д. 66), о проведении предыдущих судебных заседаний и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание надлежаще уведомленные ответчики Митрохина Н.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 Митрохин Л.С., Митрохин С.Г. не явились, исковые требования не оспорили, возражений на иск не представили, каких-либо заявлений, ходатайств не заявили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Частью 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «УК «Томь-Сервис» является управляющей компанией многоквартирного <адрес>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом (л.д. 8-13), открытыми данными в сети Интернет на сайте «ГИС ЖКХ» и официальном сайте самой управляющей компании.

Из справки паспортного стола ООО «УК «Томь-Сервис» (л.д. 22) следует, что Митрохина Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> со 02 июля 2013 года. Вместе с ней зарегистрированы: Митрохин Л.С., ДД.ММ.ГГГГ., и Митрохин А.С., ДД.ММ.ГГГГ

Из договора дарения от 16 ноября 2021 года, удостоверенного нотариусом Мысковского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 (л.д. 14-20) вытекает, что с 09 августа 2003 года до 29 мая 2019 года Митрохин С.Г. и Митрохина Н.А. состояли в браке, который был прекращен 29 мая 2019 года. До заключения 16 ноября 2021 года договора дарения указанная квартира принадлежала Митрохину С.Г. и Митрохиной Н.А. на основании договора купли-продажи от 29 мая 2013 года, 13 июня 2013 года была произведена регистрация права общей долевой собственности квартиры, сделана запись регистрации в ЕГРН за №.

От брака они имеют двоих детей: Митрохин Л.С., ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО 1., ДД.ММ.ГГГГ., что дополнительно подтверждается ответом Органа ЗАГС г. Мыски на запрос суда (л.д. 75-76). На основании указанного выше договора 16 ноября 2021 года бывшие супруги подарили сыновьям доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, а именно: Митрохин С.Г. передал свою долю полностью – по <данные изъяты> доли в праве каждому из сыновей, а Митрохина Н.А. – по <данные изъяты> доле. В результате этой сделки у каждого из сыновей стало по <данные изъяты> доли, у Митрохиной Н.А. – <данные изъяты> доли, а Митрохин С.Г. лишился своей доли и перестал быть одним из собственников квартиры.

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 48-53), собственниками <адрес> значатся: ФИО 1 <данные изъяты> доли, дата регистрации права – 22 ноября 2021 года; Митрохина Н.А., <данные изъяты> доли, дата регистрации права – 22 ноября 2021 года; Митрохин Л.С., <данные изъяты> доли, дата регистрации права – 22 ноября 2021 года.

Из истории о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2023 года по адресу: <адрес> (л.д. 21) следует, что по состоянию на 01 декабря 2020 года задолженность составляла 24 278,95 рублей; за период декабрь 2020 года – ноябрь 2023 года общее начисление составило 40 308,45 рублей, из которых оплачено было в апреле 2021 года – 15 703,28 рублей, в июне 2021 года – 1 070 рублей, в октябре 2023 года – 1 790,53 рублей (всего оплата без пени – 18 630,01 рублей), не оплаченная сумма составила 21 678,44 рублей. Сальдо на 30 ноября 2023 года – 46 760,03 рублей.

Из истории начислений следует, что задолженность сформировалась за период, заканчивающийся ноябрем-месяцем 2023 года, исходя из чего, фактически истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период по 30 ноября 2023 года.

Кроме того, судом установлены ошибки, допущенные истцом, в истории начисления и оплаты жилищно-коммунальных услуг:

15 703,28 + 1 070 + 1 790,53 = 18 563,81 рублей, в то время как у истца указано 18 630,01 рублей.

24 278,95 (сальдо на 01 декабря 2020 года) + 40 308,45 (начислено всего) – 18 563,81 (оплачено) = 46 023,59 рублей (сальдо на конец периода), в то время как у истца указано 46 760,03 рублей.

При вынесении решения суд руководствуется установленными им суммами.

За просрочку уплаты задолженности с октября 2020 года по ноябрь 2023 года истец начислил ответчикам пеню в размере 17 128,49 рублей (л.д. 23-26).

Из расчета пени следует, что она рассчитана за период просрочки с 30 ноября 2020 года по 30 ноября 2023 года (за трехлетний период, предшествующий дате обращения истца в суд, поскольку исковое заявление – от 30 ноября 2023 года).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 30 июня 2023 года была взыскана солидарно с Митрохина С.Г., Митрохиной Н.А., Митрохина Л.С. в пользу ООО «УК «Томь-Сервис» задолженность за коммунальные услуги в период с 01 июля 2020 года по 31 мая 2023 года в размере 40 976,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 714,64 рублей, всего 41 690,82 рублей. Однако определением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 06 октября 2023 года (л.д. 27), на основании заявления Митрохина С.Г., он был отменен.

Исходя из изложенных в этом определении сведений, задолженность сформировалась за период, начинающийся с 01 июля 2020 года. Эта дата также указана в текстах искового заявления и заявления об уточнении исковых требований.

Таким образом, установленные судом период образования задолженности – с 01 июля 2020 года по 30 ноября 2023 года, период просрочки (начисления пени) – с 30 ноября 2020 года по 30 ноября 2023 года.

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, руководствуясь приведёнными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Сособственниками квартиры Митрохин Л.С. и Митрохин А.С. стали 22 ноября 2021 года, когда их право собственности было зарегистрировано в ЕГРН.

Митрохину Л.С. исполнилось 18 лет ДД.ММ.ГГГГ. После того, как он в 17-летнем возрасте стал сособственником квартиры и до достижения им совершеннолетия, при отсутствии (не представлении) ответчиками доказательств, что у него в этот период с 23 ноября 2021 года (правовые последствия наступают на следующий день) по 04 февраля 2022 года имелось достаточно средств, чтобы самостоятельно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возлагалась на его родителей: Митрохину Н.А. и Митрохина С.Г. (абз. 1 и 2 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22). Соответственно, на него не может быть возложена обязанность оплатить чужие (пусть и родительские) долги.

Аналогичная ситуация с ФИО 1 который достигнет совершеннолетия только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом:

- задолженность, сформировавшаяся за период по 22 ноября 2021 года (первый период), должна была оплачиваться (погашаться) сособственниками – Митрохиной Н.А. и Митрохиным С.Г. в равных долях;

- с 23 ноября 2021 года по 04 февраля 2022 года (второй период) сложившаяся за этот период задолженность должна была погашаться в следующем порядке: Митрохина Н.А. оплачивает <данные изъяты> всей задолженности исходя из ее доли в праве на квартиру, оставшаяся часть делится между ней и бывшим мужем (за сособственников – несовершеннолетних детей), т.е. она оплачивает всего <данные изъяты>, он – <данные изъяты>.

- по задолженности, образовавшейся с 05 февраля 2022 года (третий период), порядок погашения должен быть следующий: уже совершеннолетний Митрохин Л.С. оплачивает свою долю задолженности (<данные изъяты> Митрохина С.Г. оплачивает свою долю (<данные изъяты>), а оставшаяся часть распределяется между ней и Митрохиным С.Г. (за сособственника – несовершеннолетнего ФИО 1 т.е. она оплачивает всего <данные изъяты>, он – <данные изъяты>.

Исходя из изложенного выше, расчет будет выглядеть следующим образом:

По состоянию на 01 декабря 2020 года задолженность составляла 24 278,95 рублей. Но в первом периоде было осуществлено погашение задолженности в размерах 15 703,28 рублей (апрель 2021 года) и 1 070 рублей (июнь 2021 года).

24 278,95 – 15 703,28 – 1 070 = 7 505,67 рублей, по 3 752,84 рублей с Митрохиной Н.А. и Митрохина С.Г., с каждого, поскольку они являлись сособственниками в равных долях, доли признаются равными.

За период образования задолженности декабрь 2020 года – октябрь 2021 года: 1 064,70 / 2 х 2 мес. + 1 068,24 / 2 + 1 066,72 / 2 х 4 мес. + 1 085,99 / 2 х 4 мес. = по 5 904,24 рублей с каждого.

За период с 1-го по 22-е ноября 2021 года: 1 085,99 / 30 дн. х 22 дн. / 2 = по 398,20 руб. с каждого.

3 752,84 + 5 904,24 + 398,20 = по 10 055,28 рублей с Митрохиной Н.А. и Митрохина С.Г., с каждого, за первый период.

За период образования задолженности с 23-го по 30-е ноября 2021 года:

1 085,99 / 30 дн. х 8 дн. = 289,60 рублей. 289,60 х 5/8 = 181 руб. (оплачивает Митрохина Н.А.), 289,60 х 3/8 = 108,60 руб. (погашает Митрохин С.Г.).

За период образования задолженности с декабря 2021 года по январь 2022 года: 1094,61 (за декабрь 2021 года) х 5/8 = 684,13 руб. (оплачивает Митрохина Н.А.), 1094,61 х 3/8 = 410,48 руб. (погашает Митрохин С.Г.).

1 109,82 (за январь 2022 года) х 5/8 = 693,64 руб. (оплачивает Митрохина Н.А.), 1 109,82 х 3/8 = 416,18 руб. (погашает Митрохин С.Г.).

За период с 01-го по 04-е февраля 2022 года: 1 109,82 / 28 дн. х 4 дн. = 158,55 рублей. 158,55 х 5/8 = 99,09 рублей (оплачивает Митрохина Н.А.), 158,55 х 3/8 = 59,45 руб. (погашает Митрохин С.Г.).

181 + 684,13 + 693,64 + 99,09 = 1 657,86 рублей (всего погашает Митрохина Н.А. во втором периоде).

108,60 + 410,48 + 416,18 + 59,45 = 994,71 рублей (всего погашает Митрохин С.Г. во втором периоде).

За период образования задолженности с 05-го февраля 2022 года:

За период с 05-го по 28-е февраля 2022 года: 1 109,82 / 28 дн. х 24 дн. = 951,27 рублей. 951,27 х 3/8 = 356,73 рублей (оплачивает Митрохин Л.С.), 951,27 х 7/16 = 416,18 рублей (оплачивает Митрохина Н.А.), 951,27 х 3/16 = 178,36 руб. (погашает Митрохин С.Г.).

За период с марта 2022 года по ноябрь 2023 года общая сумма задолженности составляет: 1 109,82 х 4 мес. + 1 119,96 х 5 мес. + 1 319,96 + 1 136,19 х 7 мес. + 1 146,84 х 3 мес. + 1 346,84 = 24 099,73 рублей, подлежащих распределению между ответчиками в соответствии с порядком, установленным для третьего периода. Но в третьем периоде было осуществлено погашение задолженности в размере 1 790,53 рублей (октябрь 2023 года). А поскольку суду неизвестно, кто именно осуществил погашение задолженности в октябре 2023 года, указанная сумма подлежит вычету из суммы задолженности.

24 099,73 – 1 790,53 = 22 309,20 рублей. 22 309,20 х 3/8 = 8 365,95 рублей (оплачивает Митрохин Л.С.), 22 309,20 х 7/16 = 9 760,28 рублей (оплачивает Митрохина Н.А.), 22 309,20 х 3/16 = 4 182,97 руб. (погашает Митрохин С.Г.).

356,73 + 8 365,95 = 8 722,68 рублей (всего погашает Митрохин Л.С.)

10 055,28 (в первом периоде) + 1 657,86 (во втором периоде) + 416,18 + 9 760,28 = 21 889,60 рублей (всего погашает Митрохина Н.А.).

10 055,28 (в первом периоде) + 994,71 (во втором периоде) + 178,36 + 4 182,97 = 15 411,32 рублей (всего погашает Митрохин С.Г.).

8 722,68 + 21 889,60 + 15 411,32 = 46 023,60 рублей (общая сума задолженности, совпадающая с установленной судом, за минусом 1 копейки, которая образуется из невозможности разделить 7 505,67 на две равные части).

Исходя из тех обстоятельств, что расчет пени истца судом проверен, признан правильным, арифметических и иных ошибок в нем не установлено, сумы начислений, частичных оплат совпадают с указанными в истории начислений, при определении размера подлежащей взысканию с каждого из ответчиков суммы пени суд руководствуется общей суммой пени и пропорциональностью установленной судом задолженности каждого из ответчиков в общей сумме задолженности, подлежащей оплате.

21 889,60 / 46 023,60 = 0,475616857438357 или 47,5616857438357 %.

17 128,49 (общая сумма пени) х 0, 475616857438357 = 8 146,60 рублей (сумма пени, подлежащая взысканию с Митрохиной Н.А.).

8 722,68 / 46 023,60 = 0,189526243057909 или 18,9526243057909 %.

17 128,49 х 0,189526243057909 = 3 246,30 рублей (сумма пени, подлежащая взысканию с Митрохина Л.С.).

15 411,32 / 46 023,60 = 0,334856899503732 или 33,4856899503732 %.

17 128,49 х 0,334856899503732 = 5 735,59 рублей (сумма пени, подлежащая взысканию с Митрохина С.Г.).

8 146,60 + 3 246,30 + 5 735,59 = 17 128,49 рублей (общая сумма пени, совпадающая с заявленной истцом по иску и указанной в расчете пени).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 115,76 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 2-3).

Истцом были заявлены исковые требования на общую сумму 63 888,52 рублей, удовлетворено судом – на сумму 63 152,09 рублей, процент удовлетворения составил 98,84732 %. Соответственно, взысканию с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 091,37 рублей, а именно:

0,475616857438357 х 2 091,37 = 994,69 рублей (с ответчика Митрохиной Н.А.);

0,189526243057909 х 2 091,37 = 396,37 рублей (с ответчика Митрохина Л.С.);

0,334856899503732 х 2 091,37 = 700,31 рублей (с ответчика Митрохина С.Г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Томь-Сервис» к Митрохиной Н.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО 1, Митрохину Л.С. Митрохину С.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Митрохиной Н.А., <данные изъяты>, в пользу ООО «Управляющая компания «Томь-Сервис», <данные изъяты>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2020 года по 30 ноября 2023 года в размере 21 889,60 рублей, пени за период просрочки с 30 ноября 2020 года по 30 ноября 2023 года в размере 8 146,60 рублей, а также 994,69 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Митрохина Л.С., <данные изъяты> ОГРН 1164205068334, ИНН 4214038320, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2020 года по 30 ноября 2023 года в размере 8 722,68 рублей, пени за период просрочки с 30 ноября 2020 года по 30 ноября 2023 года в размере 3 246,30 рублей, а также 396,37 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Митрохина С.Г., <данные изъяты>, в пользу ООО «Управляющая компания «Томь-Сервис», <данные изъяты>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2020 года по 30 ноября 2023 года в размере 15 411,32 рублей, пени за период просрочки с 30 ноября 2020 года по 30 ноября 2023 года в размере 5 735,59 рублей, а также 700,31 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ООО «УК «Томь-Сервис» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2024 года.

Председательствующий: Фисун Д.П.