Решение от 17.02.2022 по делу № 22-221/2022 от 20.01.2022

Судья Лушников С.А. Дело № 22-221/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 17 февраля 2022 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Андреевой С.В.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Трефилова С.Е. – адвоката Александрова В.Н. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 декабря 2021 г., которым

ТРЕФИЛОВУ <...><...> по приговору от 13 июля 2021 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с последующим продлением испытательного срока на 1 месяц по постановлению от 8 октября 2021 г.,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного Трефилова С.Е., его защитника -адвоката Александрова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Курганского городского суда Курганской области от 13 июля 2021 г. Трефилов осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. На него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инстанции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом. Постановлением от 8 октября 2021 г. Трефилову продлен испытательный срок на 1 месяц.

Обжалуемым постановлением судьи условное осуждение Трефилову отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе защитник Александров В.Н., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, в удовлетворении представления начальника инспекции - отказать. Указывает, что Трефилов в период условного осуждения нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, возложенные на него обязанности выполнял, постоянное место жительства не менял, ежемесячно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Трефилов в полной мере осознал и понял последствия совершенных им административных правонарушений, что дает основание полагать о возможном сохранении осужденному условного осуждения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, либо систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как правильно установлено судом, 3 августа 2021 г. Трефилов был поставлен на учет в Заозерный МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, 6 августа 2021 г. ему были разъяснены порядок и условия отбытия условного осуждения, выполнения возложенных на него обязанностей, а также последствия их неисполнения, о чем в материалах дела имеется подписка (л.д.7).

28 июля 2021 г. Трефилов был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что на него было наложено административное взыскания в виде административного штрафа. За допущенные нарушения постановлением судьи от 8 октября 2021 г. Трефилову был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Несмотря на это 1 сентября, 28 октября и 10 ноября 2021 г. Трефилов вновь был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что на него были наложены административные взыскания в виде административных штрафов. Трефилов предупрежден об отмене условного осуждения.

Указанные обстоятельства нарушений Трефиловым порядка отбытия условного осуждения подтверждены исследованными материалами дела, в том числе протоколами об административных правонарушениях, постановлениями о привлечении к административной ответственности, объяснениями самого осужденного и другими документами, оснований сомневаться в достоверности которых у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, Трефилов систематически нарушал общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности, в связи с чем судья в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил ему условное осуждение, назначенное по приговору, постановив исполнять наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Довод жалобы об отсутствии у Трефилова нарушений исполнения обязанностей, возложенных на него судом, основанием для отмены обжалуемого постановления судьи не является, поскольку систематическое нарушение осужденным общественного порядка в течение одного года и привлечение за это к административной ответственности является самостоятельным основанием для отмены условного осуждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░