Дело №2-11532/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2016 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи А.В. Ус
при секретаре Д.В. Меняйловой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Герасимов М.А. к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Герасимов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Истец Герасимов М.А. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика САО «ЭРГО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не предоставил.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Поскольку истец не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Герасимов М.А. к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: А.В. Ус