Решение от 10.06.2024 по делу № 33-9584/2024 от 02.05.2024

судья Сидиряков А.М.                                  УИД 16RS0037-01-2023-001438-35

                                                                                                               № 2-13/2024

                                                                                                         № 33-9584/2024

                                                                                                                учёт № 205г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.06.2024                                                                                           город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валишина Л.А., судей Телешовой С.А., Галимова Р.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткач П.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Валишина Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области) на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 01.02.2024, которым с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ситиус» за счет наследственного имущества умершей 15.07.2021 Куликовой Елены Владимировны взыскана задолженность по договору потребительского займа № 2021-1527474 от 21.06.2021 в размере 9 920 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Куликовой Е.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указав на то, что 21.06.2021 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее - ООО МКК «СФ») и К заключен договор потребительского займа №2021-1527474, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 8 000 руб. Заемщик обязался возвратить заём и проценты за пользование займом по ставке 365 % годовых в общей сумме 10 400 руб. в срок до 21.07.2021. 30.12.2021 ООО МКК «СФ» на основании договора №СФС-1221 уступило ООО «Ситиус» право требования к К долга в размере 20 000 руб., из которых 8 000 руб. – сумма предоставленного займа, 12 000 руб. – проценты за пользование займом. Ответчиком в счет погашения процентов за пользование займом выплачено 300 руб. 15.07.2021 К скончалась, обязательство по возврату займа осталось неисполненным, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании за счет наследственного имущества заемщика задолженности, определенной с учетом требования ч. 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в размере 9 920 руб., состоящей из основного долга – 8 000 руб., процентов за пользование займом – 1 920 руб., а также за возмещением расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, установив, что наследники К принявшие наследство, отсутствуют, привлек к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в качестве третьих лиц ПАО Сбербанк, акционерное общество «Тинькофф Банк», установив наличие задолженности по договору займа и согласившись с представленным истцом расчетом, признал требования истца правомерными.

В апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать, указывая, что на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты имеется информация об открытии нотариусом Садиковым Р.Р. наследственного дела к наследственному имуществу К., соответственно, имеются наследники умершей К и её имущество не является выморочным, поэтому МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области не является надлежащим ответчиком. Также апеллянт ссылается на тот факт, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, поэтому понесенные заявителем судебные расходы должны быть отнесены судом на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Из материалов дела следует, что 21.06.2021 ООО МКК «СФ» заключил с К договор потребительского займа №2021-1527474, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 8 000 руб. под 365 % годовых сроком на 30 дней.

    По договору №СФС-1221 от 30.12.2021 ООО МКК «СФ» уступил ООО «Ситиус» право требования к К по договору потребительского займа №2021-1527474 от 21.06.2021 долга в размере 20 000 руб., из которых 8 000 руб. – сумма предоставленного займа, 12 000 руб. – проценты за пользование займом.

15.07.2021 К умерла. Из копии наследственного дела и ответа нотариуса Садикова Р.Р. следует, что наследник имущества К – В. по всем основаниям отказалась от наследства, иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского займа №2021-1527474 от 21.06.2021 по состоянию на 03.04.2023 составляет 9 920 руб., из которой 8 000 руб. – основной долг, 1 920 руб. – проценты за пользование займом.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 125, 1112, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 50 и 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», с учётом наличия наследственного имущества пришёл к обоснованному выводу о том, что все права на имущество заемщика после его смерти фактически перешли к государству в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, и удовлетворил исковые требования, взыскав с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области задолженность по договору займа за счет стоимости наследственного имущества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты имеется информация об открытии нотариусом Садиковым Р.Р. наследственного дела к наследственному имуществу К, соответственно, имеются наследники умершей К и её имущество не является выморочным, поэтому МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области не является надлежащим ответчиком, не могут быть приняты во внимание.

Из ответов Бугульминского подразделения Альметьевского филиала АО «БТИ РТ» и ОМВД России по Бугульминскому району на запросы суда первой инстанции следует, что за К на праве совместной собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 17.03.1999 №1981 зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Бугульминский район, <адрес>, транспортные средства ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА, ХТА <данные изъяты>, 2011 года выпуска, и ЛАДА 210540, ХТА <данные изъяты>, 2010 года выпуска.

Вступившими в законную силу решениями Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 24.10.2022, от 03.10.2022, дополнительными решениями от 15.05.2023, от 15.05.2023 с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 51 788,90 руб. и 54 041,83 руб. соответственно и обращено взыскание на транспортное средство ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА, ХТА <данные изъяты>, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 05.10.2022 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» обращено взыскание на транспортное средство ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА, ХТА <данные изъяты>, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности в сумме 57 083,64 руб.

Таким образом, указанными решениями установлен факт отсутствия наследников имущества К, указанное транспортное средство признано выморочным, тем самым определен состав наследственного имущества ░

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.05.2019 № 13 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░ 23).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 7 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 1151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49, 50 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2012 № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2024 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.06.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░