Решение по делу № 2-3621/2019 от 01.07.2019

Дело №2-3621/19

УИД: 42RS0019-01-2019-006445-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи        Сальниковой Е.Н.,

при секретаре                        Сосновской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

22 августа 2019 года

гражданское дело по иску Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Оганесяну А. А.ичу о взыскании расходов в счет возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – КРОФСС РФ обратились в суд с иском к Оганесяну А.А. о взыскании понесенных расходов в счет возмещения вреда здоровью.

Требования мотивированы тем, что 21.07.2018г. в 22:47 час. водитель Оганесян А.А., управляя автомобилем Лексус LX 570, г/н №, принадлежащим на праве собственности Оганесяну В.В., не выбрал безопасную скорость движения, обеспечившую возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем УАЗ 39623, г/н №, под управлением водителя Малова А.И. В результате данного ДТП пассажиры автомобиля УАЗ 39623, г/н №, получили телесные повреждения (травмы) Зайченко Г.Ю., Ваймерт Я.В., Малов А.И. Несчастный случай с Маловым А.И., Ваймерт Я.В., Зайченко Г.Ю. произошел при исполнении ими трудовых обязанностей, поскольку на момент ДТП пострадавший Малов А.И. состоял в трудовых отношениях с ГБУ Кемеровской области «Автотранспорт медицины», Ваймерт Я.В., Зайченко Г.Ю. состояли в трудовых отношениях с ГБУ Кемеровская область «Новокузнецкая станция скорой медицинской помощи». Согласно сведениям из листков нетрудоспособности пострадавших, Ваймерт Я.В. находился на временной нетрудоспособности с 21.07.2018г. по 31.08.2018г., в связи с производственной травмой ему было выплачено ГУ – КРОФСС РФ 40 586,28 руб. Малов А.И. находился на временной нетрудоспособности с 21.07.2018г. по 11.03.2019г., ему были оплачены листки нетрудоспособности в сумме 191 316,06 руб. Кроме того, на основании приказа № от 25.03.2019г. за счет средств ГУ – КРОФСС РФ произведены расходы на оплату лечения пострадавшего Малова А.И. в сумме 1 180 361,34 руб. На основании приказа № от 06.03.2019г. за счет ГУ – КРОФСС РФ произведены расходы на оплату лечения пострадавшего Зайченко Г.Ю. в сумме 148 123,86 руб. По факту случившегося ДТП в отношении Оганесяна А.А. возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Оганесяном А.А. п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД. Постановлением Центральным районным судом г. Новокузнецка от 20.02.2019г. производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшими, что является не реабилитирующим основанием. Поскольку социальное страхование граждан не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая, ГУ – КРОФСС РФ обратилось в суд с настоящим иском.

Просят взыскать с Оганесяна А.А. в пользу ГУ – КРОФСС РФ возмещение понесенных расходов в порядке регресса в размере 1 560 387,54 руб.

В судебном заседании представитель истца Кузьменко Ю.С., действующая на основании доверенности от 01.01.2019г, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Оганесян А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы уголовного дела №1-40/2019, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 21.07.2018г. в 22:47 час. водитель Оганесян А.А., управляя автомобилем Лексус LX 570, г/н №, принадлежащим на праве собственности Оганесяну В.В., не выбрал безопасную скорость движения, обеспечившую возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем УАЗ 39623, г/н №, под управлением водителя Малова А.И. В результате первичного наезда и приданного ускорения, автомобиль УАЗ 39623, г/н №, под управлением водителя Малова А.И., сместился на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Фольксваген Пассат, г/н №, под управлением водителя Петриченко Д.В. В результате данного ДТП водителю и пассажирам автомобиля УАЗ 39623, г/н №, Ваймерт Я.В., Малов А.И. причинен вред здоровью, Зайченко Г.Ю. от полученных травм скончался.

Указанные обстоятельства ДТП и вина ответчика Оганесяна А.А. в данном ДТП подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Центрального районного суда <адрес> от 20.02.2019г.

Вред здоровью Зайченко Г.Ю., Ваймерт Я.В., Малову А.И. в данном ДТП был причинен при осуществлении потерпевшими служебных обязанностей, что подтверждается актами о несчастном случае на производстве (л.д. 37-40, 41-45, 46-50).

Сразу после ДТП пострадавший Малов А.И. был госпитализирован в ГБУЗ Кемеровской области «НГКБ №1» травматолого-ортопедическое отделение №2 и находился на лечении с 21.07.2018г. по 11.03.2019г., что подтверждается сообщением о госпитализации, заключениями врачебной комиссии, листками нетрудоспособности (л.д. 91, 92, 100-101, 104, 106, 108, 109, 111, 113, 115).

В соответствии с расчетом пособий, Малову А.И. за счет ГУ – КРОФСС РФ была произведена оплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 191 316,06 руб.

Кроме того, на основании приказа № от 25.03.2019г. за счет средств ГУ – КРОФСС РФ произведена оплата расходов на оплату лечения пострадавшего Малова А.И. в сумме 1 180 361,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.03.2019г. (л.д. 103). Стоимость медицинских услуг, оказанных Малову А.И., также подтверждается прейскурантом цен на медицинские услуги и калькуляцией стоимости (л.д. 90, 98-99).Пострадавший Ваймерт Я.В. после ДТП добрался до травмпункта ГАУЗ «НГКБ №1» самостоятельно, находился на временной нетрудоспособности с 21.07.2018г. по 31.08.2018г.

В соответствии с приказом о расчете больничного листа от 13.08.2018г., Ваймерту Я.В. за счет ГУ – КРОФСС РФ была произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 40 586,28 руб.

Пострадавший Зайченко Г.Ю. был госпитализирован в ГАУЗ «НГКБ №1» г. Новокузнецка, где скончался 21.07.2018г., что подтверждается сообщением о госпитализации, заключением врачебной комиссии, заключением врачебной комиссии от 21.07.2018г. (142, 143, 147-148).

На основании приказа № от 06.03.2019г. за счет ГУ – КРОФСС РФ произведена оплата расходов на лечение пострадавшего Зайченко Г.Ю. в сумме 148 123,86 руб., что подтверждается № от 07.03.2019г. (л.д. 150). Стоимость медицинских услуг, оказанных Зайченко Г.Ю., также подтверждается прейскурантом цен на медицинские услуги и калькуляцией стоимости (л.д. 141, 146).

Расчет выплаченного страхового возмещения потерпевшим, представленный истцом, судом проверен и признан верным. При этом суд учитывает, что Законом Кемеровской области №115-ОЗ от 25.12.2017 г. утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 г. и плановый период 2019 и 2020 годов (далее-Программа). Согласно п.4.5 Программы тарифы на оплату медицинской помощи по ОМС устанавливаются тарифным соглашением между департаментом охраны здоровья населения Кемеровской области. Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Кемеровской области, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), представители которых включаются в состав комиссии по разработке территориальной программы ОМС.

Решением комиссии Кемеровской области по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования от 22.12.2017 было утверждено Тарифное соглашение в системе обязательного медицинского страхования Кемеровской области на 2018 год. Таким образом, расчет стоимости лечения пострадавших был произведен исходя из тарифов, установленных тарифным соглашением.

Как было указано выше в силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как установлено в ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Вместе с тем, обязательное социальное страхование граждан по смыслу указанного Федерального закона не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.

Право органов социального страхования на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются в том числе денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец под действие названной нормы не подпадает.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших. Доводы ответчика о том, что выплаты по социальному обеспечению гарантированы государством и произведены в рамках деятельности учреждения, не являются убытками в гражданско-правовом смысле и не подлежат возмещению на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшим, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение вреда здоровью, виновным в случившемся ДТП признан ответчик, с учетом размера произведенных потерпевшим выплат, а также приведенных выше положений закона, исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 1 560 387,54 руб. в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 16 001,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 560 387,54 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 001,94 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░