Решение по делу № 2-61/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-61/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2020 года.

06 июля 2020 года                                                                                                   с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

при секретаре Осекиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Попову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Попову Н.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 08 сентября 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и Поповым Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залога №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 578358,50 рублей, под 16 % годовых, со сроком погашения до 06.09.2019 года, на оплату приобретаемого у автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке истца, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием им, а также исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14065 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование им. 08 сентября 2014 года между ответчиком и ООО «Группа компаний «Северный»(далее -ООО ГК «Северный») был заключен договор купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств истца, согласно которому ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска. Ответчик прекратил выполнять свои обязательства по договору надлежащим образом, допустил просрочку по возврату кредита и уплате процентов по нему в размере 152 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности. Со стороны истца ответчику были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование не исполнено. Ссылаясь на положения ст.50, 309, 810, 811, 348, 349, 353 ГК РФ общество просило взыскать с Попова Н.В. задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2014 года в размере 60783 рубля, 82 копейки, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 55743 рубля 88 копеек, текущие проценты на просроченный основному долг по текущей ставке в размере 1885 рублей 27 копеек, штрафные проценты в размере 3154 рубля 67 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 8023 рубля 51 копейка, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, красного цвета, модель и номер двигателя №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» по доверенности Домолазов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования уточнил, просил взыскать с Попова Н.В. задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2014 года в размере 60783 рубля, 82 копейки, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 55743 рубля 88 копеек, текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 1885 рублей 27 копеек, штрафные проценты в размере 3154 рубля 67 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 8023 рубля 51 копейка, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, красного цвета, модель и номер двигателя №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 419 560 рублей.

    Ответчик Попов Н.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. По существу показал, что 08 сентября 2014 года обратился в автомобильный салон г. Великий Устюг ООО ГК «Северный» по вопросу приобретения автомобиля с использованием кредитных средств. Кредит был одобрен АО «ЮниКредит Банк», были оформлены необходимые документы, после чего он был приглашен для их подписания. Он был ознакомлен с условиями кредитного договора и залога, подписал договор, чем выразил свое согласие с ними. Кредит был одобрен на сумму 578358 рублей 50 копеек, из которых часть шла в оплату стоимости приобретаемого в ООО ГК «Северный» автомобиля <данные изъяты>, часть в оплату страховки и часть в оплату сервисных работ по автомобилю. После приобретения автомобиля зарегистрировал его на свое имя, пользовался по своему усмотрению. Свои обязательства по кредитному договору исполнял по июнь месяц 2019 года, затем потерял работу, поэтому платежи в погашение кредита вносить не смог. В январе 2019 года при управлении данным автомобилем допустил ДТП, автомобиль поврежден и до настоящего время не используется. С расчетом исковых требований и суммой оценки автомобиля был согласен.

        Заслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» определено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

        Судом установлено, что 29 августа 2014 года Попов Н.В. обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита в сумме 578 359 рублей для приобретения автомобиля <данные изъяты>, предоставив соответствующую анкету заемщика и заявление на комплексное обслуживание.

        08 сентября 2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и Поповым Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залога №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 578358 рублей 50 копеек, под 16 % годовых, со сроком погашения до 06.09.2019 года, на оплату приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска.

        Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен срок действия договора до полного исполнения обязательств по нему(п.2), оплата основного долга и процентов равными ежемесячными платежами до 20 числа каждого месяца(п.6). В обеспечение исполнения своих обязательств перед банком, заемщик обязался передать в залог банку приобретаемое им транспортное средство <данные изъяты>(п.10), заключить с банком договор комплексного банковского обслуживания, договор текущего счета, заключить договор имущественного страхования ТС и договор обязательного страхования гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению транспортным средством(п.9). Подписанием индивидуальных условий договора заемщик Попов Н.В. подтвердил, что договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залога состоит из данных индивидуальных условий и Общих условий банка(п.14), а также поручил банку перевести 536 828 рублей ООО ГК «Северный» на оплату автомобиля по договору купли-продажи, 23530,5 рублей в пользу ООО «РН Финанс рус» на оплату страховой премии, 18000 рублей в ООО ГК «Северный» за сервисное обслуживание и ремонт(п.21). Согласованная залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора составила 646 828 рублей(п.22). При несвоевременном погашении задолженности по кредиту предусмотрена необходимость уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки(п.12).

        Со всеми существенными условиями кредитного договора заемщик Попов Н.В. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности договора, о чем свидетельствуют его подписи в нем.

08 сентября 2014 года между ООО «ГК Северный» и Поповым Н.В. был заключен договор купли продажи, согласно которому ответчик принял в собственность автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, стоимостью 646 828 рублей, оплата по которому в сумме 536 828 рублей проведена за счет кредитных средств банка, 110 000 рублей за счет покупателя.

Выпиской по счету подтверждается, что 08 сентября 2014 года ответчику был выдан кредит в сумме 578358 рублей 50 копеек, по поручению Попова Н.В. проведены оплата стоимости сервисного обслуживания в размере 18000 рублей, оплата части стоимости автомобиля в размере 536 828 рублей, оплата страховой премии в размере 23530 рублей 50 копеек.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору с банком, с 22 июля 2019 года Попов Н.В. перестал исполнять их, не обеспечил уплату средств в погашение кредита 22 июля 2019 года, 20 августа 2019 года, 06 сентября 2019 года, вследствие чего образовалась задолженность в размере 60 783 рубля 82 копейки, в том числе 55 743 рубля 88 копеек задолженность по основному долгу, 1885 рублей 27 копеек задолженность по текущим процентам, 3154 рубля 67 копеек штрафные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.

02 декабря 2019 года на имя ответчика банком было направлено требование о погашении задолженности по состоянию на 18 ноября 2019 года, которое ответчик проигнорировал.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Принимая во внимание обстоятельства дела, установленный судом факт неисполнения Поповым Н.В. обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору, заявленные истцом требования в части взыскания денежных сумм подлежат удовлетворению.

Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» заявлены требования по обращению взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, красного цвета, модель и номер двигателя №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 419 560 рублей.

Согласно ст. ст. 334.1, 339 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    Согласно п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой или продажи предмета залога другому лицу.

При заключении договора сторонами была согласована стоимость автомобиля в размере 646828 рублей, однако за период эксплуатации автомобиля его стоимость снижается.

Согласно предоставленному истцом отчету по онлайн-оценке автомобиля, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска составляет 419 560 рублей

Учитывая систематическое нарушение ответчиком сроков внесения платежей, сумму неисполненного обязательства, размер стоимости заложенного имущества, факт повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, красного цвета, модель и номер двигателя №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 419 560 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № 07663 от 17 марта 2020 года подтверждается, что АО «ЮниКредит Банк» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в сумме 8023 рубля 51 копейку, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

        Взыскать с Попова Николая Владимировича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк»(адрес, ОГРН, ИНН) задолженность по кредитному договору № от 08 сентября 2014 года в размере 60783 рубля 82 копейки, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 55743 рубля 88 копеек, текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 1885 рублей 27 копеек, штрафные проценты в размере 3154 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8023 рубля 51 копейку.

         Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, 2014 года выпуска, красного цвета, модель и номер двигателя №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 419 560 рублей.

Составление мотивированного решения отложить до 07 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

    Судья                                                                                                                    Арсентьев Н.И.