Решение по делу № 22-3310/2023 от 09.08.2023

Судья первой инстанции Коржова Ю.Ю.                                        Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                                                                                            г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Федоровой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бянкиной О.О.,

с участием прокурора Гайченко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Горячкина А.В. на постановление Усть- Илимского городского суда Иркутской области от 14 июня 2023 года, которым апелляционная жалоба осужденного

Горячкина (И,О.), родившегося (данные изъяты), гражданина РФ,

на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 мая 2023 года об изменении вида исправительного учреждения оставлена без рассмотрения.

По докладу судьи Федоровой Е.В., заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярская от 7 августа 2020 года Горячкин А.В. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (два эпизода) с применением ч.З ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 3 июня 2022 года Горячкин А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока наказания - 1 сентября 2020 года, конец срока наказания - 27 февраля 2026 года.

Врио начальника ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Кушаев К.В. обратился в суд с представлением об изменении Горячкину А.В. вида исправительного учреждения с колонии- поселения на исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 мая 2023 года представление врио начальника ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, Горячкин А.В. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

На указанное постановление осужденным Горячкиным А.В. была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 июня 2023 года апелляционная жалоба осужденного Горячкина А.В. на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 мая 2023 года об изменении вида исправительного учреждения оставлена без рассмотрения, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В апелляционной жалобе на постановление об оставлении без рассмотрения его апелляционной жалобы на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 мая 2023 года осужденный Горячкин А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, поскольку дату получения копии постановления 23 мая 2023 года он поставил по просьбе сотрудника отдела специального учета КП-10 и не знал, что данное обстоятельство повлияет на срок обжалования. Кроме того, 23 мая 2023 года он не мог находиться в КП-10, поскольку был на участке лесопиления в КП-29, в 200 километрах от КП-10, откуда этапов 22 и 23 мая в КП-10 не было, прибыл обратно только 14 июня 2023 года. Его нахождение в КП-29 до 31 мая 2023 года подтверждает приказ начальника ФКУ КП-10 Желениса Д.В. от 18 мая 2023 года, согласно которым он привлечен к труду в качестве подсобного рабочего первого разряда по коммунально-бытовому обеспечению выездного объекта дислокации КП-29 Аксеново.

Обращает внимание, что невозможность получения им постановления подтверждается записями с камер видеонаблюдения, а также сведениями об отсутствии рейсов из КП-10 в КП-29, за время которого никто не мог прибыть из одного учреждения в другое. Кроме того, в СИЗО-2 он прибыл 6 июня 2023 года после этапирования в течение 12 часов, после которого помещен в карантинную камеру и отдыхал от передвижений, в связи с чем не имел сил составить апелляционную жалобу. Кроме того, он не знал, что он имеет право на обжалование в течение 15 рабочих дней, а не календарных, в связи с чем считает, что опоздание в одни сутки не является основанием для отказа в принятии к рассмотрению апелляционной жалобы

Просит постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 июня 2023 года отменить, восстановить срока апелляционного обжалования постановления об изменении вида исправительного учреждения.

В судебном заседании прокурор Гайченко А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности вынесенного постановления и оставлении его без изменения.

Изучив материал судебного производства, проверив изложенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня его постановления.

Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, на основании ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, может ходатайствовать перед судом, вынесшим решение, о восстановлении пропущенного срока.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются те, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как усматривается из представленных материалов, 14 июня 2023 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области вынесено постановление об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Горячкина А.В. на постановление об изменении вида исправительного учреждения, вынесенное 22 мая 2023 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области. Осужденный подал апелляционную жалобу на указанное постановление в Усть-Илимский городской суд Иркутской области 13 июня 2023 года, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования. Документы, подтверждающие уважительную причину пропуска процессуального срока, в суд первой инстанции представлены не были.

Предусмотренного ст. 389. 5 УПК РФ ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования апелляционная жалоба Горячкина А.В. не содержала.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, принял решение об оставлении апелляционной жалобы осужденного без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что 23 мая 2023 года он не мог находиться в КП-10, поскольку был на участке лесопиления в КП-29, откуда прибыл только 14 июня 2023 года, что дату получения копии постановления он поставил по просьбе сотрудника отдела специального учета, фактически, сводятся к оценке уважительности причин пропуска срока обжалования, однако, в отсутствие соответствующего ходатайства о его восстановлении не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Оставляя апелляционную жалобу без рассмотрения, суд сохранил право осужденного на обжалование постановления суда и как следствие доступ к правосудию не ограничил.

Право Горячкина А.В. на подачу в суд, вынесший постановление, ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного постановления не утрачено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения суда, в том числе по доводам жалобы, не допущено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы осужденного Горячкина А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 июня 2023 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Горячкина (И,О.) на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горячкина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                  Е.В. Федорова