Решение по делу № 5-235/2023 от 24.07.2023

Дело № 5-235/2023

УИД 75RS0023-01-2023-003458-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

24 июля 2023 года                                                       г.Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр.Никонов С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> и <адрес>, не работающего, в браке не состоит, детей нет, инвалидности не устанавливалось, специальных, воинских званий не имеет, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Никонов С.В. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 мин. до 10 час. 30 мин. гр. Никонов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу<адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.Панов Е.И., на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Никонов С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, употреблял спиртное, пришел в магазин купить еще спиртного, взял бутылку спиртного с прилавка, но потом вспомнил, что у него с собой не оказалось денег. Спиртное он не выносил из магазина, никакого товара не крал. На этой почве у него произошел конфликт с персоналом магазина, который и вызвал полицию. Никого он (Никонов С.В.) не оскорблял, нецензурно ни в чей адрес не выражался, иных противоправных действий не совершал.

Панов Е.И. о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена, что подтверждается материалами дела (л.д.__), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить при этом Никонов С.В. максимально строгое наказание. Вместе с тем, её неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав Никонов С.В., исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 мин. до 10 час. 30 мин. гр. Никонов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.Панов Е.И., на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и гражданам, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения Никонов С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), телефонным сообщением, поступившим в дежурную часть Отдела полиции «Черновский» (л.д.__), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), объяснениями свидетелей (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), а также частично объяснениями самого Никонов С.В., данными им лично в судебном заседании, в том числе, подтвердившим факт употребления алкогольных напитков ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Никонов С.В. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы Никонов С.В. об отсутствии его вины в допущенном правонарушении и его ссылки на то, что он нецензурной бранью ни в чей адрес не выражался, не подлежат применению, поскольку опровергаются вышеуказанными материалами дела.

Смягчающих административную ответственность Никонов С.В. обстоятельств по делу не установлено.

Согласно представленного Отделом полиции «Черновский» списка административных правонарушений, справки о привлечении к ответственности, гр.Никонов С.В. в течение срока, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), совершил однородные административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, имея меру наказания, в том числе, и в виде административных штрафов, которые им не оплачены (л.д.__).

В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение Никонов С.В. административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) является отягчающим административную ответственность Никонов С.В. обстоятельством.

Совершение Никонов С.В. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в силу положений ст.4.3 КоАП РФ также является отягчающим административную ответственность обстоятельством, в связи с чем, учитывая личность правонарушителя и его характеристику, принимая во внимание, что ни один из ранее назначенных Никонов С.В. административных штрафов своевременно им не оплачен, суд считает, что наиболее действенным видом административного наказания в данном случае будет являться административный арест. При этом, с учетом наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие смягчающих, срок административного ареста суд находит возможным определить продолжительностью в 10 суток. При этом Обстоятельств, препятствующих отбытию им административного ареста, судом не установлено и Никонов С.В. о таких не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Никонов С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Черновский районный суд г.Читы.

                        Судья:                                         А.В. Петров