Решение по делу № 2-120/2016 от 20.01.2016

Дело № 2- 120/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 18 февраля 2016 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре Костиной О.А.,

с участием: истца Степановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой ФИО9 к администрации Оленьевского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Степанова Н.С. обратился в суд с иском к Оленьевскому сельскому поселению Дубовского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 1800 кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведение личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>, включении данного земельного участка в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Документом, подтверждающим право собственности умершего на вышеуказанное наследственное имущество является выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего было отказано, поскольку выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ не является правоустанавливающим документом.

Считает, что срок для принятия наследства ею не пропущен, поскольку со дня его смерти и по настоящее время пользуется вышеуказанным земельным участком, ведет приусадебное хозяйство, несёт бремя содержания и охраны указанного наследственного имущества. В настоящее время она лишена возможности вступить в наследство и получить правоустанавливающий документ на наследуемый земельный участок во внесудебном порядке.

Определением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу в качестве соответчика привлечен Степанов ФИО10 (л.д.21).

В судебном заседании истец Степанова Н.С. заявленные требования поддержала по снованиям указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики - представитель администрации Оленьевского сельского поселения Дубовского муниципального района, <адрес>, Степанов С.С., извещенные надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились (л.д. 24,25).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с чч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

    Выслушав объяснение истца Степановой Н.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает такие факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ одним из способов принятия наследства является фактическое принятие наследства или подача заявления нотариусу о принятии наследства.

Судом по делу установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5).

Истец Степанова Н.С. является родной племянницей умершего ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 26,27,28).

Степанова Н.С. в силу п.2 ст. 1143 ГК РФ является наследницей по закону к имуществу ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 25.2 данного Федерального закона основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 данной статьи земельный участок является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

При жизни ФИО3 на праве собственности на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Оленьевского сельского совета был предоставлен земельный участок площадью 1800 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, (л.д. 7), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Оленьевского сельсовета <адрес> ( л.д. 8).

Решением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Степановой Н.С. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в виде земельного участка, площадью 1800 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.18-19).

Указанное обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГг., в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что земельный участок в установленном порядке сформирован, что подтверждается его постановкой на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ под № (л.д. 6), указанный земельный участок находился в собственности у ФИО3 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, суд приходит к выводу о том, что он при жизни принадлежал наследодателю на праве собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о включении спорного земельного участка в наследственную массу имущества ФИО3

Сведений о принятии земельного участка другими наследниками у суда не имеется. Спорный земельный участок в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти, включен не был, что подтверждается сообщениями нотариуса ФИО6 и нотариуса ФИО7 о том, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д. 15,16).

Таким образом, в суде нашёл факт подтверждения того, что Степанова Н.С. приняла наследство после смерти своего дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в виде спорного земельного участка, так как продолжала пользоваться им, производила на нём сельскохозяйственные работы, несла бремя содержания, что подтверждается и справкой администрации Оленьевского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).

Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение указанные выводы суда, представлено не было.

Представленные истцом объяснения в части принятия наследственного имущества, признаются судом относимыми и допустимыми доказательством по делу, поскольку является одним из средств доказывания.

Соответствующая регистрация права собственности на вышеуказанный земельный участок не проводилась, что подтверждается уведомлением государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности.    

Таким образом, поскольку судом установлен факт принадлежности на праве собственности наследодателю ФИО3 спорного земельного участка, приятия его истцом Степановой Н.С., являющейся наследником второй очереди, другие наследники не претендуют на наследственное имущество, к Степановой Н.С. в порядке правопреемства от прежнего владельца перешло право собственности на спорное имущество.

При указанных данных исковые требования Степановой Н.С. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Степановой ФИО9 удовлетворить.

Включить в состав наследства, подлежащего наследованию Степановой ФИО9 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1800 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>.

Установить факт принятия Степановой ФИО9 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 1800 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>.

Признать за Степановой ФИО9 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1800 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 февраля 2016 года.

Судья                                Г.В.Усков