Решение от 11.01.2016 по делу № 2-5184/2016 (2-17417/2015;) от 19.11.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года                                                                                                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцов В.А. к Самутин А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов В.А. обратился в суд с иском к Самутин А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103886,54 рублей, возврата государственной пошлины в размере 10238,87 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Самутиным А.А. был заключен договор уступки требования от ООО СК «Консоль» предоставления отдельной однокомнатной <адрес>, общей проектной площадью 41,59 кв.м., расположенной на 9 этаже, в 1-ой блок-секции, в строящемся 10-этажном жилом доме с встроенными нежилыми помещениями офисов на 1-ом и 2-ом этажах, расположенного по адресу: <адрес> (строительный адрес). Ответчик являлся участником строительства указанной квартиры на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО СК «Консоль», который зарегистрирован в установленном порядке. При подписании договора уступки требования стороны пришли к соглашению о том, что уступка требования является возмездной и оценивается в размере 1600000 рублей, расчет с ответчиком произведен полностью. Однако после подписания договора ответчик решил в одностороннем порядке изменить одно из условий договора, а именно цены, и потребовал доплатить 600000 рублей, изменение в условиях договора в соответствии с требованиями законодательства оформлено не было, передача денежных средств в размере 600000 рублей подтверждается распиской. Истец считает, что денежная сумма в размере 600000 рублей является неосновательным обогащением, в связи с чем на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Спиридонова Е.Л. (ордер № АА 046352 от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Самутин А.А. , извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при подписании договора уступки, совпадающим с местом регистрации по данным УФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Истец, представитель третьего лица ООО «Консоль» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Рубцов В.А. и Самутиным А.А. заключен договор уступки требования от ООО СК «Консоль» предоставления отдельной однокомнатной <адрес>, общей проектной площадью 41,59 кв.м., расположенной на 9 этаже, в 1-ой блок-секции, в строящемся 10-этажном жилом доме с встроенными нежилыми помещениями офисов на 1-ом и 2-ом этажах, пристроенным одноэтажным магазином непродовольственных товаров с подвальным помещением, инженерным обеспечением объекта, расположенного по адресу: <адрес> (строительный адрес).

Согласно п.п. 2.2. договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ уступка требования является возмездной и оценивается сторонами в размере 1600000 рублей, расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора, при этом согласно расписке после подписания договора Самутин А.А. переданы 600000 рублей, в рамках измененных в одностороннем порядке условий договора, а именно цены.

    Суд учитывает, что в силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения вышеуказанных сумм одним лицом за счет другого, где передача денежных средств не основана ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения ответчика за счет истца, при этом факт получения денежной суммы в размере 600 000 руб. ответчиком не оспорен, тогда как доказательств, свидетельствующих о том, что указанные денежные средства были получены им обоснованно, не представлено, при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение в размере 600000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103886,54 руб., согласно следующего расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 564 дня, составят: 600 000 рублей х 8.25% / 360 дней х 564 дней = 77 550 рублей; с 01.06-ДД.ММ.ГГГГ 600000 х 14 х10,89/365=2506,19 руб.; с 15.06-ДД.ММ.ГГГГ 600000 х 29 х 10,81/365=5153,26 руб.; с 15.07-ДД.ММ.ГГГГ 600000 х 32 х 9,89/365=5202,41 руб.; с 17.08-ДД.ММ.ГГГГ 600000 х 28 х 9,75/365=4487,67 руб.; с 15.09-ДД.ММ.ГГГГ 600000 х 29 х 9,21/365=4390,52 руб.; с 15.10-ДД.ММ.ГГГГ 600000x31 х 9,02/365=4596,49 руб. Проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 26336,54 руб., итого проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 103 886, 54 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Самутин А.А. в пользу истца Рубцов В.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10238 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 600000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 103886 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10238 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░ 714125 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.01.2016

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░