Решение от 17.11.2021 по делу № 2-2557/2021 от 19.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года                                               г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Аксеновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2557/2021по иску Климовой Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страхования компания Кардиф» о взыскании неиспользованной части страховой премии,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 627 900 руб., срок действия договора – 60 месяцев, процентная ставка – 13,90% годовых.

При заключении вышеуказанного договора истцу было предложено страхование гражданской ответственности в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, между Климовой Т.Н. и ООО «СК Кардиф» был заключен договор страхования по программе «Максимум» от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составила 750000 руб., страховая премия – 112 500 руб. Срок страхования по договору установлен в 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена страховая премия в размере 112 500 руб.

Согласно справке о закрытии договора и счета, выданной АО «Почта Банк», кредитный договор № закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

После исполнения истцом обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у страховщика возникла обязанность по возврату неиспользованной части страховой премии в размере 97 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заказное письмо, содержащее просьбу о возврате неиспользованной части страховой премии

Выполнить предъявленные к нему требования ответчик отказался.

Заказное письмо с претензией было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для удовлетворения требований истца истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка за неисполнение требований исчисляется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. То есть на дату подачи иска неустойка составляет сумму 76 050 руб. (97 500 руб. х 3% х 26 дней).

Мотивируя так иск, Климова Т.Н. просит взыскать с ООО «СК Кардиф» в свою пользу неиспользованную часть страховой премии в размере 97 500 руб., неустойку в размере 76 050 руб., в возмещение судебных расходов 1 800 руб., 72,80 руб., 25 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 48 750 руб.

В судебное заседание истец Климова Т.Н. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СК Кардиф» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик представил в суд письменное заявление об оставлении заявления Климовой Т.Н. без рассмотрения в связи с несоблюдением ею досудебного порядка урегулирования спора.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст. 25 данного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

По смыслу данных норм закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам, вытекающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Из материалов дела усматривается, что истец в досудебном порядке к финансовому уполномоченному за урегулированием заявленного спора не обращался.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления исковых требований Климовой Т.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░ ░░░░ № 2-2557/2021░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:░░░░░░░