Решение по делу № 2-4/2023 (2-64/2022; 2-1181/2021;) от 29.11.2021

Гр. дело №(2-64/2022)2-4/2023    

Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года                             <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиэменовой Аминат Багавдиншайиховны к Публичному акционерному обществу «Русгидро», Управлению Росреестра по РД, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», кадастровому инженеру Гитинову Абулмуслиму Магомедовичу, Комитету по лесному хозяйству по РД, администрации МР "<адрес>", администрации МР "<адрес>", администрация МО СП "<адрес>" <адрес> РД об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиэменова А. Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Русгидро» (ПАО «Русгидро»), Управлению Росреестра по РД, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», кадастровому инженеру Гитинову Абулмуслиму Магомедовичу о признании незаконным государственного кадастрового учета в отношении объекта недвижимости – туннеля, кадастровый №, адрес местоположения: <адрес>, запись регистрации: 05:12:000023:447-05/184/2021-1 от ДД.ММ.ГГГГ; о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ПАО «Русгидро» на объект недвижимости – туннель, кадастровый №, адрес местоположения: <адрес>, запись регистрации: 05:12:000023:447-05/184/2021-1 от ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительной записи регистрации: 05:12:000023:447-05/184/2021-1 от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости – туннель, кадастровый №, адрес местоположения: <адрес>; об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости – туннеле, кадастровый №, адрес местоположения: <адрес>, запись регистрации: 05:12:000023:447-05/184/2021-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований в исковом заявлении истец Гаджиэменова А. Б. указала, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером 05:12:000023:430, расположенного по адресу: <адрес>, в границах Казбековского участкового лесничества, <адрес>, выд. 14ч., пл.: 15007 кв. м., категория земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования: для осуществления рекреационной деятельности, запись регистрации: 05:12:000023:430-05/192/2018-1 от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – арендованный земельный участок).

В 2018 году в целях реализации туристического проекта с ПАО «Русгидро» по <адрес> в лице руководителя ФИО7 было заключено устное соглашение в его кабинете о том, что ею будет прочищен туннель протяжённостью 682 метра с координатами въезда 43° 3&apos;52.65"С 46°50&apos;3.30"В и выезда 43° 3&apos;40.67"С 46°49&apos;37.57"В расположенного в <адрес>, а также проложена дорога до участку, который она собиралась взять в аренду. Интерес руководства «Русгидро» в данных видах работ заключался в том, чтобы разгрузить от туристического потока основной туннель, протяжённостью 750м., путь по которому проходил через территорию станции ГЭС, где расположены основные гидроузлы, в целях направления части туристов по прочищенному тоннелю, а ее в развитии туристической индустрии и извлечения прибыли. Через некоторое время, после завершения работ, когда туннель с дорогой стали пригодными для передвижения автотранспорта, а также после того, как истица выиграла на аукционе в Даглесхозе право на заключение договора аренды, завершила каркасные работы по строительству кафе, руководство ПАО «Русгидро» по РД перекрыло все проезды на ее территорию через данный туннель, ссылаясь на то, что эта территория, оказывается, входит в их охранную зону и что раньше они этого не знали.

ДД.ММ.ГГГГ ею (Гаджиэменовой А. Б.) почтовым отправлением было получено письмо Дагестанского филиала ПАО «Русгидро» от ДД.ММ.ГГГГ за № исх-659.ДФ/81-ММ/03ДФ, содержащее просьбу до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать проложенные ею электролинии внутри тоннеля, с координатами въезда: 43° 3&apos;52.65"С 46°50&apos;3.30"В, координатами выезда: 43° 3&apos;40.67"С 46°49&apos;37.57". Из данного письма, а также прилагаемой к нему выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которого ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> зарегистрировано право собственности ПАО «Русгидро» на объект недвижимости – туннель, кадастровый №, адрес местоположения: <адрес>, протяженность: 682 м, запись регистрации: 05:12:000023:447-05/184/2021-1 (далее – туннель). Поскольку тем самым создается возможность для ответчика ограничить истца в использовании туннеля. Ссылается на то, что спорный туннель не является частью Миатлианского гидроузла, является техническим и территориально не расположен в <адрес>. Считает государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на туннель за ПАО «Русгидро» незаконными и нарушающими ее права и законные интересы, поскольку тем самым создается возможность для ответчика ограничить истца в использовании туннеля.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по лесному хозяйству по РД, Администрация МР "<адрес>", Администрация МР "<адрес>", Администрация МО СП "<адрес>" <адрес> РД.

Представитель Гаджиэменова А. Б. – адвокат Расулов А. Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ПАО «Русгидро» ФИО4 М. А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в его удовлетворении отказать. Также представил в суд возражения, в которых ссылается на то, что истец не представил ни одного документа о каких-либо правах на объект спорного недвижимого имущества. Все действия, осуществляемые истцом в туннеле, являются незаконными и совершенными самоуправно в отношении чужого имущества. В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РусГидро» на основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта ОАО «Дагестанская региональная генерирующая компания» реорганизованного в форме присоединения к ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания» от ДД.ММ.ГГГГ является собственником автотранспортного тоннеля (правый берег) Миатлинской ГЭС с кадастровым номером 05:12:000023:447, протяженностью 682 м, 1984 года ввода в эксплуатацию. Согласно технического плана сооружения, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 21 сооружения и 3 зданий, расположенных по адресу: РД, <адрес>, в результате раздела сооружения с кадастровым номером 05:06:000008:684 в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет автотранспортный туннель (правый берег) Миатлинской ГЭС с кадастровым номером 05:12:000023:447, протяженностью 682 м, 1984 года ввода в эксплуатацию.

Считает Гаджиэменову А. Б. ненадлежащим истцом по делу, поскольку она не является субъектом спорного материального правоотношения и ей не принадлежит спорное субъективное право, защиты которого она добивается в суде. <адрес>а и прохода по туннелю необходимо его доведение (обустройство) до эксплуатационного состояния. Также, любые строительные работы на склоне могут привести к активации оползневых явлений. Истец не обращался к собственнику земельного участка за установлением сервитута. При выделении земельного участка истцу требования закона были нарушены Комитетом по лесному хозяйству РД. Также ссылался на апелляционное определение Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отменено решение Казбековского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и принято новое решение об отказе в иске Гаджиэменовой А. Б. Русгидро об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером 05:12:000023:430.

Представитель третьего лица - администрации МР "<адрес>" по доверенности Ханмурзаев Т. исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по доводам истца. После объявленного перерыва направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил удовлетворить исковые требования Гаджиэменовой А. Б.

Представители Комитета по лесному хозяйству по РД, администрации МР "<адрес>", администрации МО СП "<адрес>" <адрес> РД, Управления Росреестра по РД, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», кадастровый инженер Гитинов А.М., извещенные о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, хотя судом и были надлежаще извещены о дате и месте слушания дела, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями статьи 18 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, Гаджиэменова А. Б. на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) является арендатором земельного участка с кадастровым номером 05:12:000023:430, расположенного по адресу: <адрес>, в границах Казбековского участкового лесничества, <адрес>, выд. 14ч., пл.: 15007 кв. м., категория земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования: для осуществления рекреационной деятельности, запись регистрации: 05:12:000023:430-05/192/2018-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического плана сооружения, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 21 сооружения и 3 зданий, расположенных по адресу: <адрес>, в результате раздела сооружения с кадастровым номером №, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет автотранспортный тоннель (правый берег) (Миатлинская ГЭС), протяженностью 682 м, 1984 года ввода в эксплуатацию.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Русгидро» является правообладателем объекта недвижимости – туннеля, кадастровый №, адрес местоположения: <адрес>, протяженность: 682 м, запись регистрации: 05:12:000023:447-05/184/2021-1.

Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований Гаджиэменовой А. Б. к публичному акционерному обществу «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:12:000023:430, расположенным по адресу: РД, <адрес>, к границах ГКУ «Казбековское лесничество», Казбековское участковое лесничество, квартал 30, выдел 14 ч., путем обеспечения свободного проезда (прохода) через тоннель, протяженностью 650 метров с координатами для въезда 43° 3"52.65"С 46°50’3.30"В и выезда 43° 3"40.67"С 46°49"37.57"В, расположенный в <адрес> Республики Дагестан в районе <адрес> отказано.

Как следует из содержания указанного судебного постановления, в удовлетворении требований Гаджиэменновой А. Б. было отказано ввиду представленной суду апелляционной инстанции стороной ответчика актуальной выписки из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ на ПАО «РусГидро» о том, что ответчик является собственником автотранспортного тоннеля (правый берег) (Миатлинская ГЭС) с кадастровым номером 05:12:000023:447, протяженностью 682 м, 1984 года ввода в эксплуатацию.ПАО «РусГидро» направило в адрес истицы письмо от ДД.ММ.ГГГГ за № исх-659.ДФ/81-ММ/03ДФ, в котором потребовало от Гаджиэменовой А. Б. до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать электролинию внутри туннеля. Также уведомило ее, что по истечении указанного срока проход и проезд через туннель будет заблокирован.

Истица, обратившись в суд, мотивирует свои исковые требования тем, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на туннель за ПАО «Русгидро» осуществлены в отсутствие надлежащих юридических оснований, являются незаконными и нарушают ее права и законные интересы.

В соответствии с ответом кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый квартал №, в пределах которого находится туннель с кадастровым № протяженностью 682 м, территориально расположен в <адрес> Республики Дагестан. Координаты поворотных точек земельного участка, в пределах которого находится названный туннель, также указывают на то, что данный объект находится в пределах <адрес>.

Справки, выданные органами местного самоуправления – администрацией <адрес> и администрацией сельского поселения «<адрес>» (оба – от ДД.ММ.ГГГГ), указывают на то, что фактическое местоположение туннеля с кадастровым № не соответствует местоположению, указанному в ЕГРН. Т.е. по факту спорный туннель расположен в Казбековском, а не в <адрес>.

Согласно заключению кадастрового инженера Гитинова А. М. (ООО «Землемер») от ДД.ММ.ГГГГ, сооружение с кадастровым номером 05:12:000023:447 (туннель) было образовано путем раздела сооружения с кадастровым номером 05:06:000008:684 и находится за пределами границ исходного сооружения с кадастровым номером 05:06:000008:684. Кадастровый квартал 05:12:000023 является кадастровым кварталом <адрес>. Координаты поворотных точек сооружения указывают на то, что данный объект находится в пределах <адрес>. Таким образом, сооружение с кадастровым номером 05:12:000023:447 располагается фактически в <адрес> РД.

Кроме того, Согласно заключению кадастрового инженера Гитинова А. М. (ООО «Землемер») от ДД.ММ.ГГГГ из анализа представленного технического плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО9, обнаружено, что данное сооружение было образовано путем раздела сооружения с кадастровым номером 05:06:000008:684. Технический план подготовлен в результате раздела выполнения кадастровых работ в связи с образованием 21 сооружений и 3 зданий, в результате сооружения с кадастровым номером 05:06:000008:684. Сооружение с кадастровым номером 05:12:000023:447 находится за пределами границ исходного сооружения с кадастровым номером 05:06:000008:684.

В соответствии с заключением эксперта ЦНЭО ООО «Фирма «Аском» № от ДД.ММ.ГГГГ фактическая протяженность исследуемого сооружения тоннель на правом берегу <адрес> составляет 680 м, ширина колеблется от 09.74 – 11,82 м. Фактические границы сооружения тоннель на правом берегу <адрес> не соответствуют данным, представленным в выписке из ЕГРН, т.е. имеется сдвиг фактических границ сооружения относительно границ сооружения с кадастровым номером 05:12:000023:447 по данным ЕГРН. В соответствии с данными кадастрового учета и выписке из ЕГРН сооружение тоннель с кадастровым номером 05:12:000023:447 расположен в <адрес> РД. Фактически исследуемое сооружение тоннель с кадастровым номером 05:12:000023:447 на правом берегу <адрес> расположено в <адрес> РД. В соответствии с представленными данными установлено, что сооружение с кадастровым номером 05:12:000023:447 (автотранспортный тоннель) по отношению к границам сооружения с кадастровым номером 05:06:000008:684 (Миатлинский гидроузел), располагалось за пределами границ участка сооружения с кадастровым номером 05:06:000008:684 (Миатлинский гидроузел) до момента раздела последнего. Исследуемое сооружение тоннель 05:12:000023:447 в соответствии с данными, представленными в материалы дела, использовался при строительстве ГЭС. На момент производства исследования территория ГЭС – плотина, полностью огорожена, к плотине через з/у 05:06:000008:684 (Миатлинский гидроузел) имеется проезд по левому берегу <адрес> через тоннель протяженностью 750 м, т.е. подъезд к плотине ГЭС через фактически не используется. Проезд (проход) к земельному участку с кадастровым номером 05:12:000023:430, расположенному по адресу: <адрес>, в границах Казбековского участкового лесничества, <адрес>, выд. 14ч., пл.: 15007 кв. м. осуществляется непосредственно через сооружение с кадастровым номером 05:12:000023:447 (автотранспортный тоннель), иного другого подъезда – прохода к земельному участку не имеется.

Вызванный в судебное заседание по ходатайству ответчика – ПАО «РусГидро» эксперт ФИО12 выводы, содержащиеся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтвердил. Также, со ссылкой на указанное заключение, он пояснил, что выписка на сооружение с кадастровым номером 05:06:000008:684 (Миатлинский гидроузел) не содержит в числе наименований объектов недвижимости, входящих в состав упомянутого сооружения, спорный автотранспортный тоннель.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П указал, что Гражданский кодекс не ограничивает заинтересованных лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия способов специальных. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом статьи 12 Гражданского кодекса, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного права.

При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 8.1 Гражданского кодекса в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 5 ст. 1 Закона N 218-ФЗ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 52 Постановления Пленумом Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником имущества на праве собственности, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник (иной титульный владелец) претерпевает нарушения своего права. Такое требование может быть удовлетворено при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности (иного законного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ).

Заявленный истцом иск по своей природе является негаторным.

Статьей 208 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22, в случаях, когда запись в государственном реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (пункт 53 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22).

Судом установлено, что спорное сооружение – автотранспортный тоннель с кадастровым номером 05:12:000023:447 не входил в состав сооружения с кадастровым номером 05:06:000008:684 (Миатлинский гидроузел), и располагалось за пределами границ участка сооружения с кадастровым номером 05:06:000008:684 (Миатлинский гидроузел) до момента раздела последнего. Следовательно, государственный кадастровый учет и государственная регистрация права ответчика – ПАО «РусГидро» были осуществлены в отсутствие надлежащих юридических оснований.

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Гаджиэменовой А. Б. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гаджиэменовой Аминат Багавдиншайиховны удовлетворить.

Признать незаконным государственный кадастровый учет в отношении объекта недвижимости – туннеля, кадастровый №, адрес местоположения: РД, <адрес>, запись регистрации: 05:12:000023:447-05/184/2021-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ПАО «Русгидро» на объект недвижимости – туннель, кадастровый №, адрес местоположения: <адрес>, запись регистрации: 05:12:000023:447-05/184/2021-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительной запись регистрации: 05:12:000023:447-05/184/2021-1 от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости – туннель, кадастровый №, адрес местоположения: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости – туннеле, кадастровый №, адрес местоположения: <адрес>, запись регистрации: 05:12:000023:447-05/184/2021-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий З.К. Омарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ