№ 77-1982/2021
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 08 июня 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мингазина И.И.,
судей Янковской О.Н. и Макарняевой О.Ф.,
при секретаре Рязановой А.Э.,
с участием прокурора Филиппова А.П.,
осуждённого Шорникова С.В.,
адвоката Краснова В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осуждённого Шорникова С.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 18 июня 2020 года, которым
ШОРНИКОВ Станислав Валерьевич, родившийся <данные изъяты>, несудимый,
- осуждён к лишению свободы: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ сроком на 5 лет, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 11 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 09 ноября 2018 года по 12 сентября 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 14 сентября 2020 года, которым приговор изменён, из числа доказательств исключены протокол досмотра покупателя и пометки денежных купюр от 09 ноября 2018 года, протокол личного досмотра <данные изъяты> от 09 ноября 2018 года, протокол личного досмотра Шорникова С.В. от 09 ноября 2018 года, протокол осмотра предметов от 20 марта 2019 года, протокол осмотра предметов от 16 мая 2019 года.
Этим же приговором осуждена Шевчук К.В., судебные решения в отношении которой не обжалованы.
Заслушав доклад судьи Янковской О.Н., выступления осуждённого Шорникова С.В., адвоката Краснова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Филиппова А.П., предложившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шорников С.В. признан виновным в незаконных сбытах наркотического средства героина:
08 ноября 2018 года <данные изъяты> массой 0, 34 г;
09 ноября 2018 года <данные изъяты> массой 0, 57 г, в значительном размере.
Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
При апелляционном обжаловании в приговор внесены указанные выше изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Шорников С.В. просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело в части сбыта наркотиков <данные изъяты> прекратить, а по сбыту наркотиков <данные изъяты> переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ (совместное с Шевчук К.В. приобретение героина массой 2, 08 г), либо судебные решения отменить, уголовное дело возвратить прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. В обоснование указывает, что в отношении него в обоих случаях вменённых ему фактов сбыта наркотиков была допущена провокация преступлений, что подтверждено постановлением прокурора (том 3, л.д. 122-124). Поэтому уголовные дела в отношении него были возбуждены незаконно, он был незаконно заключён под стражу, все доказательства, имеющиеся в деле, являются недопустимыми, а их совокупность недостаточна для вынесения в отношении него обвинительного приговора. Кроме того, для возбуждения уголовных дел не имелось достаточных повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, а для предъявления обвинения – достаточных доказательств. Обращает внимание, что о возбужденных в отношении него уголовных делах он следователем не уведомлялся. При рассмотрении дела судом нарушен принцип состязательности сторон. Приговор не соответствует требованиям ст.ст. 14, 307 УПК РФ, ч. 4 ст. 302 УПК РФ, содержит противоречия, в нём не приведены доказательства, представленные стороной защиты. Обращает внимание, что при обыске в его жилище никаких предметов, свидетельствующих о его причастности к сбытам наркотических средств, не обнаружено, он является наркозависимым лицом, ранее к уголовной ответственности за сбыты наркотических средств не привлекался, детализацией телефонных соединений подтверждён факт того, что с <данные изъяты> он 08 ноября 2018 года не созванивался. А кроме того, телефон, принадлежащий <данные изъяты> был изъят в нарушение предусмотренной УПК РФ процедуры, протокол осмотра телефона не был признан вещественным доказательством, дело об административном правонарушении не было приобщено к материалам уголовного дела (по факту приобретения и хранения <данные изъяты> наркотического средства). Судебные экспертизы проведены без достаточных оснований - постановления следователя, с нарушением требований ст. 204 УПК РФ, а также ст. 195 УПК РФ, наркотические средства не приобщены к материалам уголовного дела. Детализации телефонных соединений получены без постановлений суда, не приобщены к материалам уголовного дела в установленном порядке. Показания свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> являются ложными, противоречат другим исследованным доказательствам. В обвинительном заключении неверно указаны адреса свидетелей, что затруднило их вызов в судебное заседание. Этот факт также ставит под сомнение и само событие преступления. При продлении срока предварительного следствия были нарушены положения ст. 162 УПК РФ. Обращает внимание на несоответствие постановления об изъятии дела (том 1, л.д. 52), его копии (том 5, л.д. 19). В обоснование своих доводов о невиновности и недоказанности обвинения, приводит судебную практику Верховного Суда РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, цитирует УК РФ. Считает, что ходатайства, заявленные стороной защиты, были следствием и судом отклонены необоснованно. При назначении наказания фактически не учтено, что он ранее не судим, положительно характеризуется, на его иждивении находятся двое малолетних детей, он страдает рядом тяжёлых заболеваний, после его освобождения из-под стражи он противоправных действий не совершал, прошёл курс реабилитации.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Дзержинского района г. Перми Конев В.В. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого с дополнениями, возражений на неё прокурора, судебная коллегия не усматривает повлиявших на исход дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебных решений. Доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и оценив все доказательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Шорникова С.В. в незаконных сбытах наркотического средства героина 08 ноября 2018 года <данные изъяты> и 09 ноября 2018 года <данные изъяты>
Постановленный судом приговор с учётом изменений, обоснованно внесённых судом апелляционной инстанции, в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ. В нём отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ. При этом оценку получили как изобличающие осуждённого доказательства, так и доказательства, представленные стороной защиты.
Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, цели и об иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним Шорникова С.В. и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного. Поэтому оснований для возвращения дела прокурору, как о том поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имелось. Изменение рядом свидетелей, указанных в обвинительном заключении, мест жительства, оснований для возвращения уголовного дела прокурору также не влекло.
Вина осуждённого надлежащим образом мотивирована в приговоре и подтверждается приведёнными:
показаниями свидетелей –
<данные изъяты> о том, что 08 ноября 2018 года он в ночное время у Шорникова С.В. за 1 000 рублей приобрёл наркотическое средство героин; в эту же ночь он был задержан сотрудниками ГИБДД, его автомобиль осмотрен, героин изъят;
<данные изъяты> о том, что 09 ноября 2018 года ему позвонил Шорников С.В. и попросил в долг 1 500 рублей; по голосу осуждённого он понял, что тот находится в состоянии наркотического опьянения; он спросил у Шорникова С.В, есть ли у него наркотики, тот ответил, что нет; 09 ноября 2018 года они встретились с осуждённым, он передал Шорникову С.В. 1 500 рублей, а осуждённый дал ему 2 свёртка с наркотическим средством; по пути домой он был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято;
<данные изъяты> о том, что 08 ноября 2018 года в 05 часов 35 минут её муж <данные изъяты> по телефону сообщил ей, что его задержали сотрудники полиции с наркотическим средством;
<данные изъяты> - сотрудника ГИБДД, о том, что 08 ноября 2018 года около 04 часов был остановлен автомобиль под управлением <данные изъяты> задержанный, по видимым признакам, находился в состоянии наркотического опьянения, освидетельствование он проходить отказался; в ходе осмотра автомобиля, которым управлял <данные изъяты> был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета;
<данные изъяты> – оперуполномоченного уголовного розыска, о том, что у него имелась оперативная информация, что Шорников С.В. занимается сбытом наркотических средств; 09 ноября 2018 года было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием в роли закупщика <данные изъяты> когда закупка состоялась, <данные изъяты> подал условный знак, а он и другие полицейские, принимавшие участие в ОРМ, продолжили наблюдать за Шорниковым С.В., которого планировали задержать; на остановке общественного транспорта осуждённый встретился с мужчиной, как впоследствии было установлено – <данные изъяты> и что-то ему передал; после чего Шорников С.В. и <данные изъяты> были задержаны, при досмотре <данные изъяты> были изъяты 2 свёртка с комкообразным веществом бежевого цвета;
<данные изъяты> присутствовавших в качестве понятых при осмотре автомобиля <данные изъяты> и досмотре <данные изъяты> подтвердивших факты изъятия запрещённых веществ;
протоколом осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты> в ходе которого изъят свёрток с порошкообразным веществом;
протоколом личного досмотра <данные изъяты> в ходе которого у последнего изъяты два свёртка с комкообразным веществом;
протоколом личного досмотра Шорникова С.В., в ходе которого у осуждённого изъят мобильный телефон;
протоколом осмотра изъятого у Шорникова С.В. телефона, где в телефонной книге обнаружены входящие и исходящие соединения с <данные изъяты> в инкриминируемые периоды времени;
справками о предварительном исследовании и заключениями эксперта, согласно которым изъятые у <данные изъяты> вещества являются наркотическим средством героином, массой 0, 34 г и 0, 57 г, соответственно;
протоколами осмотра детализаций по абонентским номерам, принадлежащим <данные изъяты> (сожительницы Шорникова С.В., с которым они совместно использовали телефон), <данные изъяты> Шорникову С.В., согласно которым установлены неоднократные исходящие и входящие соединения между Шорниковым С.В. и <данные изъяты> между Шорниковым С.В. и <данные изъяты> в инкриминируемые периоды времени, а также факты нахождения <данные изъяты> в 03 часа 40 минут 08 ноября 2018 года в зоне базовой станции, расположенной по <данные изъяты> (то есть поблизости места жительства осуждённого – <данные изъяты>), и осуждённого в это же время в районе этой же базовой станции.
Совокупность вышеприведённых доказательств обоснованно признана достаточной для выводов о виновности Шорникова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
При этом судом обоснованно принято во внимание, что: постановлением мирового судьи от 20 ноября 2018 года <данные изъяты> признан виновным в том, что 08 ноября 2018 года он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство героин массой 0, 34 г, которое у него в 05.00 часов было изъято; приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 февраля 2019 года <данные изъяты> признан виновным в том, что 09 ноября 2018 года он незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство героин общей массой 0, 57г.
Копии материалов административного дела в отношении <данные изъяты> и уголовного дела в отношении <данные изъяты> к настоящему уголовному делу приобщены и исследованы. Доводы кассационной жалобы в данной части явно надуманны.
Оснований полагать, что кто-то из свидетелей оговорил осуждённого, не установлено.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о недоказанности его вины, о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных как при производстве предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, судами обсуждены и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов на все доводы, озвученные Шорниковым С.В. и его защитниками.
Так, все уголовные дела возбуждены при наличии к тому поводов и оснований (рапортов сотрудников полиции об обнаружении признаков преступлений, с приложенными к ним процессуальными документами, подтверждающими их совершение), лицами, наделёнными полномочиями на принятие решений, предусмотренных ст.ст. 145-146 УПК РФ, в установленные ст. 144 УПК РФ сроки. Уголовные дела по фактам незаконных сбытов наркотических средств <данные изъяты> возбуждены в отношении неустановленного лица (том 1, л.д. 92, 140), поэтому оснований для извещения об этих решениях Шорникова С.В., не имелось. Судебные экспертизы, как того требует закон, проведены на основании постановлений о назначении судеб░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 1, ░.░. 66, 110, 136). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 204 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ 6, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 1, ░.░. 52, ░░░ 5, ░.░. 19), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 166, 167 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 88 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 87, 88 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73, 53.1 ░░ ░░, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░) – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░: