Решение по делу № 2-292/2022 (2-2762/2021;) от 09.12.2021

УИД: 66RS0010-01-2021-004892-07

Гражданское дело № 2-292/2022

Мотивированное решение изготовлено

04.05.2022

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                                                              город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудипротоколирования,

с участием представителя истца Новоселовой М.Е., действующей на основании доверенности от 10.01.2022 №2/2022, ответчика Граф Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-292/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэкспо-НТ» к Тимофеевой (Граф) Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

      УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралэкспо-НТ» обратилось в суд с иском к Тимофеевой (Граф) Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что ООО «Уралэкспо-НТ» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу (место расположения обезличено), осуществляет поставку жилищно-коммунальных услуг. Тимофеева Е.В. является долевым собственником квартиры по адресу (место расположения обезличено). У собственника образовалась задолженность за поставленный ресурс.

Истец просит взыскать с Тимофеевой Е.В. 48 053,45 руб. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, 20 208,52 руб. пени в соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 2247,86 руб. расходы, понесенные взыскателем по уплате государственной пошлины.

Иск был принят к производству в порядке упрощенного производства, определением суда от 09.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в качестве третьих лиц привлечены Тимофеева Л.Н., Корякин (Граф) А.В. (долевые собственники, зарегистрированные лица).

Судебное заседание назначено на 17.03.2022. В судебном заседании ответчик заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, в связи с чем в судебном заседании объявлен перерыв до 30.03.2022, затем до 06.04.2022.

06.04.2022 от истца поступил уточненный расчет, принятый судом протокольным определением, судебное заседание отложено на 26.04.2022 (т.к. увеличен период начисления пени).

С учетом уточнения иска ООО «Уралэкспо-НТ» просит взыскать с Тимофеевой (Граф) Е.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 17 750,49 руб. за период с 01.11.2019 по 31.07.2021, пени в размере 8 767,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2247,86 руб.

В судебном заседании 26.04.2022 представитель истца Новоселова М.Е. настаивала на удовлетворении уточненного иска. В уточненном иске указано, что платежи на сумму 20 000 руб., поступившие от ответчика, распределены с учетом назначения платежа, в погашение основного долга без учета пени, в пределах срока исковой давности.

Ответчик Граф Е.В. пояснила, что с уточненными исковыми требованиями согласна.

Третьи лица Тимофеева Л.Н., Граф А.В. извещены надлежащим образом, по месту регистрации.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила), горячее водоснабжение и поставка тепла является коммунальной услугой.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), следует, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Предметом спора является оплата за коммунальные услуги, поставленные в жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено). Согласно поквартирной карточки в квартире зарегистрированы Тимофеева Людмила Николаевна, ../../.... г. г.р. с 19.05.1992, Граф (Корякина, Тимофеева) Екатерина Валерьевна, ../../.... г. г.р., с 19.06.1991, Граф (Корякин) Алексей Валерьевич, ../../.... г. г.р., с 03.09.2015. Согласно выписки из ЕГРН квартира по адресу: (место расположения обезличено) находится в общей долевой собственности: 1/3 доли Тимофеева Л.Н. с 2009 г., 1/3 доли Корякин А.В. с 2015 г., 1/3 доли Тимофеева Е.В. с 2009 г.

На момент рассмотрения спора в суде полное имя ответчика – Граф Екатерина Валерьевна.

ООО «Уралэкспо-НТ» с 01.07.2015 осуществляет управление МКД (место расположения обезличено), заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающими организациями: ООО «Водоканал-НТ», ОАО «Роскоммунэнерго», иными ресурсоснабжающими организациями, является исполнителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и электроснабжения.

Истец просит взыскать с Тимфоеевой (Граф) Е.В. приходящуюся на ее долю задолженность, образовавшуюся за период с декабря 2017 по июль 2021 в размере 102 599,07 руб., в сумме 48 053,45 руб. (144 160,35 руб.*1/3). Также истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные по правилам п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с декабря по июль 2021 (с учетом моратория с апреля 2020 года по январь 2021, когда пени не начислялось) в размере 20 208,52 руб. (60 625,55 руб.*1/3).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем истец уменьшил исковые требования. Согласно уточненного расчета задолженности за период с декабря 2017 года по июль 2021 задолженность составляет 17 750,49 руб., с учетом оплат, поступивших на сумму 20 000 руб. Задолженность по пени за период с 11.01.2018 по 06.04.2022 согласно ежемесячной расшифровки составляет 8 767,60 руб.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пп.17, 18 указанного постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление поступило в суд 09.12.2021, начало течения срока исковой давности по общим правилам с 09.12.2018. Ранее ООО «Уралэкспо-НТ» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и пени за период с декабря 2017 по июль 2021, заявление было подано 10.09.2021 (иная дата не подтверждена), мировым судьей судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ 10.09.2021 по гражданскому делу №2-6929/2021, отменен по заявлению должника 28.09.2021.

В соответствии с п. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Период судебной защиты по судебному приказу длился 19 дн. (с 10.09.2021 по 28.09.2021), когда срок исковой давности не тек. С учетом даты подачи искового заявления 09.12.2021 начало течения срока исковой давности приходится на дату 20.11.2018. Таким образом уточненный исковой период с 01.11.2019 по 31.07.2021 оказывается в пределах срока исковой давности. Расчет задолженности, включающий ежемесячные начисления в спорный период и сведения об оплатах, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным. Расчеты выполнены на основании тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Свердловской области, которая является органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным устанавливать такой тариф в соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации: размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Расчет истца ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы задолженности в размере 17 750,49 руб., поскольку установлена подача истцом коммунальных ресурсов в спорный период, отсутствие полной оплаты.

Также истец просит взыскать пени, начисленные за период с 01.01.2018 по 06.04.2022 в сумме 8 767,60 руб. по правилам п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истцом приведен подробный расчет пени, не оспоренный ответчиком, в расчете учтен период моратория с 01.04.2020 г. по 31.12.2021 г.

Как предусмотрено п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Часть периода начисления пени оказывается за пределами срока исковой давности – с 01.01.2018 по 19.11.2018 года. За ноябрь 2018 года задолженность составляет 860,56 руб. (доля ответчика, по расчету истца), за период с 20.11.2018 по 30.11.2018 задолженность составляет 286,85 руб. (860,56 руб./30 дн.*10 дн.). Просрочка по платежу за ноябрь 2018 года началась с 11.12.2018. По расчету суда, основанному на расчете истца, за ноябрь 2018 года сумма пени составит 71,08 руб. (сумма начисленных пени 213,23 руб./30 дн.*10 дн.). Сумма задолженности по пени за период с 11.12.2018 по 06.04.2022 составляет: 71,08 руб.+184,34+221,51+214,39+241,37+231,07+291,72+240,28+229,12+234,02+233,51+232,86+208,76+208,68+198,46+191,95+231,64+173,53+172,90+172,90+179,61+187,57+199,66+205,92+186,21+176,49+170,95+157,58+177,21+135,83+123,23+139,21+105,63=6 329,19 руб.

Суд в судебном заседании ставил на обсуждение вопрос о снижении пени по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. После уточнения иска, таких оснований судом не установлено, т.к. явной несоразмерности суммы основной задолженности не имеется, значительная часть задолженности оказалась с пропущенным сроком давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2247,92 руб. (платежное поручение №922 от 26.11.2021 на сумму 1123,99 руб., платежное поручение от 08.09.2021 №624 на сумму 1123,93 руб.). Истцом заявлено о зачете пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа на основании платежного поручения 08.09.2021 №624 на сумму 1123,93 руб. Основания для зачета имеются, т.к. судебный приказ отменен, 3 года с момента отмены не прошло. При цене иска 26 518,09 руб. пошлина составляет 995,54 руб. Поскольку исковые требования признаны обоснованными в части, на 90,8% (взыскано 24 079,68 руб. при цене иска 26 518,09 руб.), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат также возмещению ответчиком пропорционально в размере 903,95 руб. Излишне уплаченная пошлина в размере 1252 руб. 38 коп. (2247,92-995,54) подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Граф Екатерины Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэкспо-НТ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 31.07.2021 в размере 17 750 руб. 49 коп., пени в размере 6 329 руб. 19 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 903 руб. 95 коп., всего 24 983 руб. 63 коп.

Вернуть обществу с ограниченной ответственность «Уралэкспо-НТ» из бюджета излишне государственную пошлину в размере 1252 руб. 38 коп., уплаченную на основании платежного поручения №922 от 26.11.2021 на сумму 1123 руб. 99 коп., платежного поручения №624 от 08.09.2021 на сумму 1123 руб. 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                    подпись                                        Морозова И.В.